Решение № 2-1247/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-1247/2016;)~М-1250/2016 М-1250/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1247/2016

Дело № 2-64/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 января 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ -24 (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ -24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Тюменский» Филиал ... ВТБ 24 (ПАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Г.А. заключен кредитный договор ..., состоящий из согласия на кредит и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому истец обязался предоставить кредит в размере ... рублей на срок по ... под 28% годовых, а Г.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по перечислению кредита .... Г.А. умер..., сведениями о наследниках Банк не располагает. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... рублей, из них: ... рублей остаток ссудной задолженности, ... рублей задолженность по плановым процентам, ... рублей задолженность по пени (10% от суммы задолженности). На основании ст.ст. 309, 314,330,348,819,809,810,811,1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность умершего Г.А. за счет наследственного имущества по кредитному договору от ... ... в пользу ВТБ 24 (ПАО) в сумме ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ответчиков привлечены администрация Заводоуковского городского округа ..., администрация ... и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... В качестве третьих лиц по делу привлечены Г.З., Г.И., Г.И., Н.Е. и нотариус ... нотариальной палаты нотариального округа ... и ... О.И. (л.д. 93-94).

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков администрации ... и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...; третьи лица: Г.И., Н.Е. и нотариус О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика администрации Заводоуковского городского округа П.Л., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании пояснила, что поскольку исковые требования к ответчикам не заявлены, нет оснований для удовлетворения искового заявления.

Третьи лица Г.З., Г.И., в судебном заседании исковые требования не признали, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика администрации Заводоуковского городского округа, третьих лиц Г.З., Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом и Г.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Г.А. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ... под 28% годовых (л.д. 9-14).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Г.А. за период с ... по ... составила ... рублей, в том числе ... рублей остаток ссудной задолженности, ... рублей задолженность по плановым процентам, ... рублей задолженность по пени (л.д. 5-8).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 28) Г.А. умер ... в ..., запись акта о смерти ... от ....

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от ...).

Из сообщения МО МВД России «Заводоуковский» от ... следует, что Г.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: ... на день смерти вместе с ним проживали и зарегистрированы по настоящее время Г.З., Г.И., К.А., Г.А. (л.д. 34).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ..., Г.А. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ... ... принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; на основании договора дарения от ... принадлежит квартира по адресу: ... ... ... (л.д. 40).

Из сообщения Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ..., судом установлено, что в собственности Г.А. находится техника: трактор Беларус-..., ... года выпуска и прицеп тракторный марки 2П...,... года выпуска (л.д. 42,43). Автомототранспорт на имя Г.А. не зарегистрирован (л.д.110).

Из наследственного дела Г.А., умершего ..., судом установлено, что наследники Г.З., Г.И., Н.Е., Г.И. отказались от принятия наследства после смерти супруга и отца Г.А. За принятием наследства на ..., а так же на ... никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Г.З. обратилась с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и ... ей выдано свидетельство о праве собственности на ... долю трактора марки Беларус-..., ... года выпуска и на ... долю прицепа марки 2П...,... года выпуска (л.д. 46-88).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя Г.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Заводоуковского городского округа ..., администрации ..., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., которые и должны отвечать по долгам умершего перед Банком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники должны отвечать по долгам наследодателя, при этом банком не заявлены исковые требования к ответчикам, отвечающим по долгам умершего, выйти за пределы заявленных требований суд не имеет право, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности умершего Г.А. за счет наследственного имущества по кредитному договору в сумме 781 727,61 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В иске Банка ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.