Решение № 2А-305/2026 2А-305/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-305/2026

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-305/2026

УИД 02RS0003-01-2026-000182-86

Строка учета дела в статистическом отчете -3.027


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, УФССП по Республике Алтай о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 117156/24/04001-ИП, его отмене, в обоснование указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о выселении ФИО2, возбужденного 02.09.2024г. Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, неоднократно исполнительные действия откладывались. 22.01.2026 г судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об отложении исполнительных действий, при этом в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о проживании в жилом помещении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя которого неизвестно, а зимний период времени не является основанием к отложению исполнительных действий.

Протокольным определением к участию в деле привлечены ОСП по Майминскому и Чойскому районам, УФССП по Республике Алтай, а заинтересованным лицом ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, судебный пристав-исполнитель с иском не согласился, представитель заинтересованного лица полагал иск не подлежащим удовлетворению, остальные не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 38 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 14 марта 2024 года Майминским районным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист о признании, в том числе, ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании заявления взыскателя ФИО1 02.09.2024 г возбуждено исполнительное производство №117156/24/04002-ИП, с которым ФИО2 ознакомлена 09.09.2024 г.

Требования исполнительного документа не исполнены, ФИО2 не выселена из жилого помещения, что подтверждается многократными Актами совершения исполнительных действий и пояснениями представителя ФИО2

Многочисленные заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда оставлены без удовлетворения определениями Майминского районного суда Республики Алтай.

Требования судебного пристава-исполнителя о выселении остаются без исполнения.

Исполнительные действия откладывались судебным приставом-исполнителем постановлениями от 10.09.2024, 18.09.2024, 14.10.2024, 23.12.2024г, 30.05.2025г,13.01.2026г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 января 2026 года исполнительные действия отложены судебным приставом-исполнителем с 22.01.2026 по 05.02.2026 г включительно, в связи с отопительным сезоном, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по указанному адресу проживает несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, альтернативное жилое помещение для заселения ребенка у должника отсутствует.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов дела следует, что судебный пристав, выехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> установил, что совместно с должником ФИО2 проживает её внук И.Д.Е.., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Применительно к части 1 статьи 38 Закона N 229-ФЗ, отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, решение об отложении исполнительных действий может быть принято по инициативе судебного пристава-исполнителя, перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия, законодателем не определен.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, УФССП по Республике Алтай о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 117156/24/04001-ИП, его отмене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 18.03.2026