Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-810/2017

Дело № 2-810 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ему денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался кредитными средствами, предоставленными банком. Согласно условиям кредитного соглашения он принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредит и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование, в результате чего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде частично признала иск, пояснила, <данные изъяты>. Просила применить трехлетний срок исковой давности к ежемесячным платежам основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», далее переименованным в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ему денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб.

Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит.

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредит и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предусмотрен также льготный период кредитования - 51 день. Согласно п. 1.5 «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета искового требования, выписки по счету, с февраля 2015 г. ответчик не производил очередные платежи по кредиту, ответчик также подтвердил в судебном заседании, что прекратила платить кредит, когда перестала работать.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора банк обоснованно ставит требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Исследовав расчет задолженности, выписку по счету, суд считает, что с ФИО1 в нарушение требований ст. 319 ГК РФ при наличии непогашенной задолженности по кредиту и процентам за его пользование из поступивших в счет погашения кредита денежных сумм снимались на взыскание ежемесячных комиссий, которые должны были погашаться после погашения процентов и основного долга и поэтому суд их учитывает как погашение процентов по кредитам.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности. Банком суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска исковой давности по требованиям об уплате основного долга по кредиту и процентов за его пользование, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, Банк знал, что ФИО1 нарушает условия договора и своевременно не погашает ежемесячные платежи по кредиту и процентам, однако обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга при применении срока исковой давности остается неизменной - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (основной долг на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (сумма основного долга за пределами трехлетнего срока исковой давности). Проценты после применения срока исковой давности и погашения процентов на сумму снятых в нарушение положений ст. 319 ГК РФ комиссий, ежегодной комиссий за предоставление лимита уменьшаются: <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<данные изъяты> руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18.06.2017 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.