Решение № 2-2816/2024 2-2816/2024~М-1602/2024 М-1602/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2816/2024

63RS0039-01-2024-002195-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2816/24 по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о возложении обязанности осуществить действия и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделах «Сводка по кредитной истории» (стр.2), «Действующие кредитные договоры» (стр.6, стр.24-29) отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве перед Банк ВТБ ПАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку, никаких кредитных договоров с указанной кредитной организацией он не заключал.

На его более раннее обращение в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с просьбой исправить недостоверные сведения в кредитной истории, им получено письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что «В дополнение к Уведомлению Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Источник (Банек ВТБ ПАО) предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в бюро сведений, поэтому ваша кредитная история осталась без изменений.»

Факт отсутствия обоснованных требований со стороны ответчика к нему - истцу подтверждается следующими обстоятельствами. Так, судебных решений о взыскании с него в пользу ответчика сумм задолженности, не имеется. По его счетам, открытым и действовавшим в банке ПАО ВТБ проходили операции в 2021 году на значительные суммы денежных средств, имелись остатки на счетах, что подтверждается выписками банка. Однако ответчик, имея все возможности для безакцептного списания при наличии перед ним просроченной задолженности, которая исходя из сведений по кредитной истории возникла ранее, а именно в 2017 году, не осуществлял никаких действий по взысканию суммы долга.

Данные факты свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований предъявлять к нему денежные требования, что подтверждает отсутствие законных оснований на передачу в бюро кредитных историй сведений о просроченной мной задолженности перед ответчиком.

Считаю, что Бпнк ВТБ (ПАО) передало Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» недостоверную информацию об исполнении им кредитного обязательства, в связи с чем, в его кредитной истории размещена недостоверная информация. Передача недостоверной информации в кредитную историю, послужила причиной для отказа в предоставлении ему заёмных средств при обращении в банки, что отражено на стр.56-59 отчёта о кредитной истории на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее обстоятельство свидетельствует о виновности ответчика в отказе предоставить ему заёмные средства и нанесении ущерба его деловой репутации, поскольку, все иные обязательства, указанные в его кредитной истории, не имеют отрицательных сведений о выполнении им своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании отрицательных сведений в его кредитной истории, ему отказано в предоставлении кредита на сумму 3 921 000 руб. ПАО «Сбербанк». Данный факт свидетельствует о фактическом ущербе нанесенным ему неправомерными действиями ответчика, выразившийся в невозможности получения заёмных средств для решения своих целей и задач по условиям и ставкам 2017 года. В 2017 году ставки ПАО Сбербанк по кредитам на потребительские нужды действовали в размере 12,9% годовых. В 2024 году данные кредиты, предоставляются ПАО Сбербанк по ставкам от 17,9% до 19,9% годовых. При получении кредита в 2024 году он будет вынужден оплачивать банку повышенный не менее чем на 5% годовых процент, что при займе в №., который он испрашивал в 2017 году, в ПАО Сбербанк составит дополнительно №. в год. Исходя из срока потребительского кредита основанного на реально получаемом им доходе, необходимого для погашения кредита в № руб. на приобретение ФИО2 200 и процентов по кредиту в 5 календарных лет, сумма общего ущерба по повышенным процентам составит № коп. Кроме того, с учетом фактического изменения цен в 2024 году по отношению к 2017 году приобретение, запланированное им в 2017 году, обойдется ему в 2024 году в № руб., что на № руб. дороже. Он также будет вынужден привлечь большую сумму заёмных средств на покупку в 2024 году аналогичного автомобиля на № руб., что повлечет необходимость уплаты им процентов на данную сумму повышения стоимости автомобиля. Сумма дополнительно подлежащих уплате процентов за 5 лет составит не менее № руб. Таким образом, сумма фактически нанесенного ему ущерба неправомерными действиями ПАО ВТБ составили № коп. Считает, что данная сумма обоснована и полностью отражает понесённый им материальный и репутационный ущерб и вместе с тем не является для ответчика неоправданно высокой исходя из показателей и результатов его финансово-хозяйственной деятельности.

В последующем он неоднократно обращался в другие банки за получением кредитных средств на разные цели (в том числе на покупку нового автомобиля), однако вновь получал отказ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из кредитной истории (стр56-60). Цель обращения в указанные банки была та же - получение потребительского кредита на приобретение автомобиля.

АО «Объединенное Кредитное Бюро» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.

Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика передать в его - истца кредитную историю информацию об отсутствии просроченных кредитных обязательствах перед Банк ВТБ (ПАО). и взыскать с ВТБ (ПАО) компенсацию материального и морального вреда в размере № коп.

В судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на 60 месяцев.

Установлено также, что на основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стало правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с положениями ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в номенклатуре Банка ВТБ (ПАО) присвоен номер №.

Судом установлено также, что в связи с нарушением заёмщиком платёжной дисциплины, банк обратился за судебной защитой с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке. Кредитный договор не расторгался. У истца имеется заложенность по процентам в сумме № коп. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п.п. «д», п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что сведения об имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены банком ВТБ 24 (ПАО) в АО Национальное бюро кредитных историй, АО НБКИ, АО ОКБ И АО БКИ Скоринг Бюро.

Таким образом, сведения в бюро кредитных историй передавались банком на законных основаниях, в связи с чем, банк прав истца не нарушал.

В соответствии с п.5.1. Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации.

В силу п.7 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» при отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что банк права истца не нарушал, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и договоре, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым указать, что истцом выбран неверный способ защиты права. В случае, если истец полагает, что в его кредитной истории содержатся неактуальные сведения, он не лишён возможности обратиться с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю непосредственно в банк или напрямую в Бюро кредитных историй.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) к Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возложении обязанности осуществить действия и взыскании сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья