Решение № 2А-234/2024 2А-234/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-234/2024

Дело №2а-234/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000276-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 17 079 руб. 38 коп., в том числе пени 1 967 руб. 39 копеек, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком №, Лада 219110 с государственным регистрационным знаком №, ЗИЛ4502 с государственным регистрационным знаком №, трактор БИЗОН с государственным регистрационным знаком №. За 2020-2022 годы ей начислен транспортный налог 14 655 рублей, земельный налог в сумме 457 рублей, который в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исчисленная административным истцом сумма налогов и пени административным ответчиком не уплачена.

Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пений, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По транспортному налогу за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 377 руб. 28 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6 руб. 87 коп., пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583 руб. 24 коп.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 17079 руб. 38 коп., из них земельный налог в размере 457 руб, транспортный налог в размере 14655 руб., пени 1967 руб. 39 коп.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о месте, о дате и о времени рассмотрении извещен надлежащим образом, суду предоставил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о предмете иска и возможности подать возражения на него возвращено с отметкой "истек срок хранения", ввиду неявки адресата за ее получением. Добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, предполагается пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. С учетом положений статей 96, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о сборах и налогах.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременной уплаты налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет в собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком №, Лада 219110 с государственным регистрационным знаком <***>, ЗИЛ4502 с государственным регистрационным знаком №, трактор БИЗОН с государственным регистрационным знаком №.

С учетом указанного, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного имущества, которые в силу статьи 358, 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 357, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Татарстан "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, оплачивать земельный, транспортный налог в установленный законом срок.

Установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные выше автомобили в общей сумме 14 655 рублей, земельный налог в размере 457 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате указанного выше налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

Административный истец после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании него задолженности по налогам.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок в данном случае налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требование о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования административного истца о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в размере 1967 рублей 39 копеек, суд исходит из следующего.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом предоставлен расчет пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 377 руб. 28 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6 руб. 87 коп., а также пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 583 руб. 24 коп., произведенный на основании норм налогового законодательства (л.д.12, 13, 25). Данный расчет никем не оспорен и суд считает его правильным и подлежащим взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Поскольку административный истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в силу требований закона государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в пользу бюджета Черемшанского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ТП УФМС России по <адрес>, 16.06.2011г.) в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (№) задолженность по земельному налогу в размере 457 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 14 655 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 377 руб. 28 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 руб. 87 коп., пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 583 руб. 24 коп., всего 17 079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ТП УФМС России по <адрес>, 16.06.2011г.) в пользу бюджета Черемшанского муниципального района РТ (ИНН №) государственную пошлину в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Черемшанский районный суд РТ.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.