Решение № 2А-122/2019 2А-122/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-122/2019

Дело №2а-122/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием прокурора Филимоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.****г. включительно с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

**.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 3 раза в месяц.

После установления дополнительного ограничения ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г., в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

В отношении ФИО1 неоднократно выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Однако на путь исправления он полностью не встал, официально не трудоустроен, допускает совершение административных правонарушений, проведенные меры профилактического воздействия положительного результата на него в полной мере не дают.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

**.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 3 раза в месяц.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя в полной мере не сделал, после установления административного надзора, дополнительного ограничения совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.