Решение № 2-802/2021 2-802/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-802/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 08 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявления указано, что Советским районным судом 23.01.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 287 297, 82 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф 120 000 рубле, а также судебные расходы.

25.05.2018 года решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №. Факт проведения указанных выше выплат установлен финансовым уполномоченным и не оспаривается потерпевшим.

18.02.2021 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Сведения о направлении ответа не предоставлены.

Решением финансового уполномоченного № У-21-42789/5010-004 от 16.04.2021 года требования потерпевшего к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего неустойка в сумме 166 632, 74 рубля.

Указывает, что при рассмотрении заявления финансовым уполномоченным были нарушены требования разумности, справедливости и соразмерности в части взысканной неустойки, в связи с чем, просит отменить решение, в случае признания решения законным изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указывает, что финансовым уполномоченным взыскана сумма неустойки за пределами срока исковой давности.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель службы финансового уполномоченного в своем заявлении в адрес суда просил оставить решение без изменения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом 23.01.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 287 297, 82 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф 120 000 рубле, а также судебные расходы.

Как следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, 22.05.2018 года решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №. Факт проведения указанных выше выплат установлен финансовым уполномоченным и не оспаривается потерпевшим.

18.02.2021 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Сведения о направлении ответа не предоставлены.

Оспариваемым решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего была взыскана неустойка в размере 166 632, 74 рубля.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 58 дней, вывод финансового уполномоченного о взыскании неустойки является верным. Неустойка взыскана в пределах трехгодичного срока исковой давности. Неустойка за пределами трехгодичного срока не рассчитывалась и не взыскивалась.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-21-42789/5010-004 от 16.04.2021 года, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, суд не находит.

Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, период просрочки, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взысканной неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ до 110 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение финансового уполномоченного № У-21-42789/5010-004 от 16.04.2021 года по заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, снизив размер взыскиваемой неустойки до 110 000 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного № У-21-42789/5010-004 от 16.04.2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич