Определение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2008/2017

копия Дело №2-2008/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.П. к ИП К.И.Б., ООО «< ИЗЪЯТО >» о восстановлении гаража, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.П. обратился в суд, указав, что < Дата > заключил с ОАО «< ИЗЪЯТО >» договор безвозмездного пользования летней беседки, расположенной на территории детского сада № по адресу: г. Калининград, < адрес >. < Дата > между сторонами заключен договор купли-продажи указанного сооружения, реконструированного им в дальнейшем в гараж. < Дата > администрацией ГО «Город Калининград» было выдано разрешение ИП К.И.Б. на строительство объекта капитального строительства «Предприятие бытового обслуживания по < адрес >». В апреле 2016 года ответчик приступил к демонтажу здания детского сада и гаража. В дальнейшем ИП К. передал право на земельный участок и право на строительство объекта соответчику - ООО «< ИЗЪЯТО >», которое продолжило проводить работы по разрушению принадлежащего ему гаража. Просит суд обязать ИП К.И.Б. восстановить гараж.

Воспользовавшись правом на уточнение иска, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 197000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 рублей, расходы по уплате отчета об оценке в размере 5000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 15-00 час. 30 июня и 9 час. 30 мин. 4 июля 2017 года, истец не прибыл, представителя в суд не направил.

Согласно указанной выше процессуальной норме неявка истца и отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление В.Н.П. к ИП К.И.Б., ООО «< ИЗЪЯТО >» о восстановлении гаража и взыскании денежных средств.

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет сторонам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись