Приговор № 1-72/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД 66RS0057-01-2024-000156-35

Дело № 1-72/2024

копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Черновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 21.08.2012 года, вступившим в законную силу 16.11.2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, нанес побои Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости," если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний, поэтому ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления.

05.02.2023 года около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующем совершению преступления, в <адрес>, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость на основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 21.08.2012 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, на почве личных неприязненных отношении, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действии и желая наступления общественно опасных последствии, ударил один раз кулаком руки в область груди Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, после чего толкнул рукой в область груди Потерпевший №1, от чего потерпевшая упала на пол на спину. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 нанес один удар ногой в область лица слева потерпевшей, один удар ногой в область грудной клетки и один удар в область бедра правой ноги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, отека мягких тканей в области левой ветви нижней челюсти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МзиСР РФ от 24 апреля 2008г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. побои.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО1

- ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый принял иные меры к заглаживанию вреда, извинился перед потерпевшей, извинения ею приняты, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым вины, раскаянием в содеянном, мнение потерпевшей по мере наказания подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное заболевание.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом его характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, но данная судимость не образует в его действиях рецидива, поскольку данная судимость определяет ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером.

Таким образом, суд, исходя их характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, негативного отношения подсудимого к содеянному, с учетом мнения потерпевшей, полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому, а также применения ст. 53.1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева