Постановление № 1-133/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника – адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего подработки, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не содержащего иждивенцев инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «Blackview BV5800Pro», стоимостью 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 13000 рублей;

он же, в период времени с 14 часов 00 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «Doodgee ВL7000», стоимостью 9 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9000 рублей, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

В постановлении следователь указывает, что преступления, инкриминируемые ФИО1, являются преступлениями средней тяжести, ФИО1 в содеянном раскаивается, вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по данному преступлению полностью возмещен, таким образом, следствие считает, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без привлечения его к уголовной ответственности и без применения к нему уголовного наказания.

Потерпевший ФИО5, представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме и заявлению, приобщенным к материалам уголовного дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Потерпевший указал, что претензий к обвиняемому не имеет (л.д. 86-87), ущерб возмещен, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, по обоим преступлениям, признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указал, что платежеспособен, от подработок имеет постоянный ежемесячный доход в пределах 60 000 рублей.

Защитник – адвокат Хвостунова Е.Б. ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину по обоим преступлениям признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 22), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 23-24, 37-40), имеет постоянное место жительства и место регистрации, пояснил суду, что платежеспособен, официально не трудоустроен, при этом имеет постоянные подработки, о чем представлены документы (л.д. 104), по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. 86-87), претензий потерпевший морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть инкриминируемых преступлений, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ответы на запросы ООО «ДНС-Ритейл»- хранить при материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны: «Blackview BV5800Pro», «Doodgee ВL7000» - считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева