Решение № 2А-967/2017 2А-967/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-967/2017

Дело № 2а-967/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма>., налога на имущество физических лиц в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>.

Свои требования мотивировали тем, что с 2012 года по 2014 год административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: марки «наименование» (дата отчуждения 02.08.2014г.) и марки «наименование» (дата регистрации 24.09.2014г.), в связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. У административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в <сумма>. Кроме этого, ФИО1 в 2014 году имел в собственности гараж, расположенный по <адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма>. В связи с тем, что ФИО1 не были уплачены данные налоги, налоговым органом были начислены ему пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>. Налоговым органом вынесены требования о добровольной уплате транспортного налога в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма>., налога на имущество физических лиц в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>. Однако, ФИО1 суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачены. В связи неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2014 год, ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области выдано определение от 17.10.2016 об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа. Налоговый орган не согласен с возражениями налогоплательщика, так как транспортный налог за 2014 год и налог на имущество физических лиц за 2014 на момент подачи в суд административного иска не оплачены.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного административного иска, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства: <адрес>. Направленная судебная корреспонденция в адрес административного ответчика была возвращена в суд по причине «истечение срока хранения», что подтверждается почтовым судебным конвертом, которое приобщено к материалам административного дела. Кроме этого, до подачи в суд данного административного иска, налоговым органом была направлена административному ответчику ФИО1 копия административного искового заявления ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени и получен им 17.04.2017.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: марки «наименование» (дата отчуждения 02.08.2014) и марки «наименование» (дата регистрации 24.09.2014), в связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, который им до настоящего времени не уплачен в <сумма> за 2014 год.

04.07.2015 ИФНС России по г. Электростали по Московской области должнику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.06.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год в <сумма> в добровольном порядке по сроку уплаты до 01.10.2015г. Однако, ФИО1 сумма задолженности по налогам по уведомлению не уплачена.

Кроме этого, в 2014 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности гараж, расположенный по <адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма>., который ФИО1 до настоящего времени не уплачен.

04.07.2015 ИФНС России по г. Электростали по Московской области должнику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма> в добровольном порядке по сроку уплаты до 01.10.2015г.. Однако, ФИО1 сумма задолженности по налогам по уведомлению не уплачена.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не были уплачены транспортные налоги в <сумма> и налоги на имущество физических лиц в <сумма> по налоговым уведомлениям, налоговым органом ему были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма> в соответствии с налоговым законодательством и согласно сведениям, представленным суду административным истцом, о недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу, на которые были начислены пени, указанные в административном исковом заявлении.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

05.11.2015 ИФНС России по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требование № от 28.10.2015 об уплате задолженности по налогам и пеням в добровольном порядке по сроку уплаты до 26. 01. 2016г. Однако, ФИО1 сумма задолженности по налогам и пеням не уплачена.

ИФНС России по г. Электростали обращалось к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в <сумма>.

30. 09. 2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением от 17 октября 2016г. данный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения, в котором он указывает, что налоги им полностью оплачены.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С данным административным исковым заявлением, ИФНС России по г. Электростали обратилась в Электростальский суд 18 апреля 2017г.

Административным ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства полной или частичной оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени, не представлено суду, и возражения в части размера заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налог в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> налог на имущество физических лиц в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>., а всего <сумма>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья: