Решение № 2-5191/2017 2-5191/2017~М-4157/2017 М-4157/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5191/2017

Дело № 2-5191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А. с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, прокурора Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения. В обоснование указала, что является собственником ... в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Также собственником ... в праве собственности на данное жилое помещение является её сын ... Н.О. Он в ** ** ** вселил ФИО3 Последняя членом семьи ни его, ни истца не является. Согласия на такое вселение ФИО1 не давала.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, указали, что ФИО3 проживает в квартире по настоящее время, ведёт себя не допустимо по отношению к истцу и ФИО4, оскорбляет их. Истец согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик, третьи лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства

Заслушав объяснения истца, её представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности по ... ФИО1 и ... Н.О.

Согласно домовой книге в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ... В.В. и ФИО4

Ответчик ФИО6 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

По объяснениям истца и третьего лица ФИО4 ФИО3 вселена ... Н.О. в квартиру по адресу: ... Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что на момент вселения и рассмотрения дела ФИО3 является членом семьи кого-либо из собственников спорной квартиры, не имеется.

Доказательств получения согласия истца на вселение ответчика при производстве по делу не получено.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенных норм закона следует, что ФИО3 как лицо, не являющееся членом семьи собственников, могла быть вселена только с согласия всех участников долевой собственности. В противном случае другие участники долевой собственности вправе требовать её выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учётом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: ...

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.