Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-00731-12) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 711107688 от 20.09.2023 (далее по тексту - Договор).

Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12 (1), 13 (2), 13 (5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила), заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12 (1), 13 (2) – 13 (5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменно форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105.

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке предусмотренном п. 106 Правил;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 № 50/3 и составляет 97 500 руб., в том числе НДС 20% в сумме 16 250 руб.

ФИО1 услугу по технологическому присоединению оплатил частично в размере 14 625 руб., согласно платежному поручению № 392516 от 20.09.2023.

Исходя из условий договора ТП (п.11) ФИО1 нарушил сроки оплаты, установленные подпунктами: 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате услуги - технологическое присоединение, по договору составляет 82 875 руб.

Технологическое присоединение, согласно техническим условиям, осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя – ВРУ-0,4 кВ, <адрес>

Фактические действия по технологическому присоединению электроустановок заявителя осуществлены. Сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с п. 18 договора, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период.

ФИО1 имеет задолженность перед филиалом ПАО Россети «Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» в виде основного долга в размере 82 875 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 388,08 руб.

28.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № МР7-ТуЭ/05-02/13943 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 711107688 в размере 82 875 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 338,08 руб. за период с 11.10.2023 по 23.01.2025 и по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления в части взыскания процентов, указал, что взыскание неустойки считает необоснованным, а ее размер завышенным, ссылалась на тот факт, что не отказывался от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору. В 2023 году заключил с подрядчиком договор о строительстве дома, в стоимость которого входило подключение к коммуникациям (электричество, газ вода), договор он оплатил, пользуется газом, водой и энергией, в связи с чем у него не было сомнений, что договор о технологическом присоединении к электрическим сетям оплачен в полном объеме. Договор был заключен в электронном виде, документы присылал истец на электронную почту, у истца был телефон ответчика, адрес электронной почты, адрес осуществления технологического присоединения, адрес регистрации. Претензию не получал, по адресу регистрации проживают родственники, которые всегда получают корреспонденцию, но претензия получена не была. На электронную почту писем не было, по телефону никто не звонил, на адрес технологического присоединения писем не приходило. С момента технологического присоединения оплачивал электричество согласно полученных квитанций, задолженностей по оплате не имеется, в квитанциях также не было сведений о задолженности. Считает, что истцом не обоснованно подано исковое заявление через год и два месяца после возврата претензии в его адрес. В связи с чем считает, что истец необоснованно просит взыскать пени, так как он мог направить документы об оплате на электронную почту, так как договор оформлялся в электронном виде, позвонить по телефону или направить письмо по месту технологического присоединения и сделать это сразу после возвращения претензии, а не ждать год и два месяца, пока вырастут пени. В случае удовлетворения судом исковых требований в части пени, просил применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Также пояснил, что после получения иска ездил к истцу в офис, был готов оплатить задолженность, но ему пояснили, что дело в суде, необходимо также оплатить госпошлину и проценты. Оплатить задолженность в размере 82 875 руб. могу по звонку истца, электронного письма или письма на адрес подключения электричества, но их не поступило. Готов сразу оплатить сумму в размере 82 875 руб. Проценты просил снизить, так как истец мог ранее связаться с ответчиком или ранее направить иск в суд.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии и осуществление в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пп. "г" п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 ФИО2 подал заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых или иных нужд, не вязанных с предпринимательской деятельностью) - осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) по адресу: <адрес>

20.09.2023 между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО1 был заключен договор № 7111076888 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора № 7111076888 от 20.09.2023 истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 - объекта малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) по адресу: <адрес>, мощностью 15 кВт, III категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ., а ответчик в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия в порядке и сроки, указанные в Договоре (п. 1 раздела 1 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора № 7111076888 от 20.09.2023 размер платы по договору составляет 97 500 рублей.

Пунктом 11 Договора определен следующий порядок внесения платы по Договору:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

20.09.2023 произведена первая частичная оплата в размере 14 625 руб., что подтверждается платежным поручением № 392516 от 20.09.2023.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, о чем был составлен акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.10.2023.

По условиям договора № 7111076888 от 20.09.2023 последний платеж должен был быть внесен ответчиком в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам, определен в Технических условиях № 2117-Л (далее по тексту - Технические условия), являющихся неотъемлемой частью Договора и приведенных в приложении № 1 к Договору.

Однако в нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору о его полной оплате.

29.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Суд на основании вышеизложенного считает требования о взыскании задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 711107688 в размере 82 875 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" проценты начисленные на сумму задолженности за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2023 по 23.01.2025 в размере 18 338,08 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Из пункта 18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7111076888 от 20.09.2023 следует, за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2023 по 23.01.2025 в размер процентов составляет 18 338,08 руб.; с 24.01.2025 по 10.06.2025 размер процентов составляет 6 575,50 руб.

В своих возражениях ответчик ФИО1 ссылается на то, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7111076888 от 20.09.2023, он был введен в заблуждение подрядчиком по строительству дома, так как на основании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от 19.09.2022 в смете по работе на строительство дома в п. 4 входило газоснабжение, водоснабжение, канализация, электричество, ограждение участка, дверь входная, окна. Сумма всего договора составляет 5 040 000 руб., сумма за п. 4 сметы 504 688 руб. Договор и документы, подтверждающие оплату представил. Все коммуникации к дому ФИО1 были подключены, он оплачивает ежемесячно услуги электричества, что подтвердил квитанциями на оплату, задолженности не имеет, в связи с чем не предполагал, что подрядчик не оплатил сумму за технологическое присоединение к электрическим сетям. Также считает, что претензия была направлена только по адресу регистрации, где проживают его родственники, которые ранее всегда получали корреспонденцию, а договор был заключен в электронной форме, все документы получал на электронную почту, в договоре был указан электронный адрес, личный телефон, и адрес места технологического присоединения, но не по электронному адресу, не по адресу технологического присоединения, не по телефону, его никто не известил о задолженности, чем нарушили его права. Также считает, что претензия вернулась в адрес истца в феврале 2024 года, но иск в суд истец подал спустя 1 год и 2 месяца, в связи с чем образовались высокие проценты. В случае, если бы он знал о задолженности ранее, оплатил бы ее в тот же день. Вместе с тем объяснил, что никогда не отказывался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, но в связи с тем, что пользовался электричеством, считал, что подрядчиком все оплачено, в платежных квитанциях по оплате коммунальных услуг за электричество не было указано сведений о задолженности, не имел возможность в установленные сроки исполнить свои обязательства по договору. Просил снизить проценты указанные в иске.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, исходя из того, что ответчик нарушил установленные договором № 7111076888 от 20.09.2023 сроки оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, согласие на добровольную оплату задолженности по договору № 7111076888 от 20.09.2023, недобросовестное поведение подрядчика по строительству дома, для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 11.10.2023 по 23.01.2025 и с 24.01.2025 по 10.06.2025 до 3 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" за подачу настоящего искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 036 руб., что подтверждается платежным поручением № 25272 от 25.03.2025.

Учитывая результат рассмотрения дела и характер спорного правоотношения, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 7111076888 от 20.09.2023 в размере 82 875 (восемьдесят две тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты начисленные на сумму задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7111076888 от 20.09.2023, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 11.10.2023 по 23.01.2025 и с 24.01.2025 по 10.06.2025 в размере 3 000 (три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 875 руб., с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий