Решение № 2А-4782/2021 2А-4782/2021~М-3792/2021 М-3792/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-4782/2021

56RS0018-01-2021-005614-92

2а-4782/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО1 в отношении него возбуждено исполнительное производство N о взыскании неустойки по алиментам в пользу Л.А. Данное постановление получено .... Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец считает незаконным, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства он проживал по месту регистрации по адресу: ...,который не относится территориально к Ленинскому району г.Оренбурга.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованноелицоЛ.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбургаот ... с ФИО2 в пользу Л.А. взыскана неустойка по алиментам в сумме 100 000 рублей. При этом в исполнительном листе ВС N от ... указаны место регистрации ФИО2: ..., и место его проживания ....

Исполнительный документ предъявлен взыскателем в ОСП Ленинского района г.Оренбурга с указанием о фактическом месте проживания должника: ...

... судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Л.А. неустойки по алиментам в сумме 100 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по мотиву отсутствия у судебного пристава-исполнителя законных оснований для возбуждения исполнительного производства ввиду того, что административный истец не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному взыскателем, поскольку проверить информацию относительно места фактического нахождения должника судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем административный ответчик, получивший от взыскателя информацию о месте жительства должника на территории, на которую распространяются его полномочия, обязан был возбудить исполнительное производство и проверить сообщенные взыскателем факты; предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовали.

Законом об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверять актуальность сведений о должнике, содержащихся как в исполнительном документе, так и в документах, имеющихся у взыскателя; направление запросов в целях уточнения фактического места жительства должника и иных данных регистрационных учетов должника и его имущества возможно только после возбуждения исполнительного производства.

При этом,часть 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность передать исполнительное производство в другое подразделение судебных приставов после уточнения фактических данных о месте жительства, пребывания должника или месте нахождения его имущества.

В ходе исполнительного производства факт проживания должника по адресу регистрации не подтвердился.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, ФИО2 обратился с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительного производства N-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Пименова

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...