Постановление № 5-969/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-969/2023

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя в лице адвоката Швейнфорт Э.В., действующего на основании ордера от дата № <данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 18:50 по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правило расположения автомобиля на проезжей части, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в содеянном, пояснил, что после ДТП извинился перед потерпевшим, предложил вызвать скорую помощь, однако тот отказался, по приезду сотрудники ГИБДД вызвали бригаду скорую помощь, от госпитализации потерпевший отказался. От пояснений по обстоятельствам ДТП ФИО1 отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании принес извинения потерпевшему и предложил возместить причиненный вред. Просил суд не лишать его права управления автомобилем. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Швейнфорт Э.В. поддержал своего доверителя. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после ДТП он еле вышел из автомобиля, машину отбросило примерно на 20 метров от места столкновения. Считает, что ФИО1 ехал очень быстро. ФИО1 не извинился перед ним, никакой помощи с его стороны оказано не было, кто вызывал скорую помощь, не помнит. От госпитализации он отказался, однако, впоследствии самостоятельно обращался в медицинское учреждение в связи с ухудшением состоянием здоровья. От пояснений по обстоятельствам ДТП Потерпевший №1 отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Просил суд назначить виновному лицу максимально строгое наказание. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 поддержал своего доверителя. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

ФИО3 (собственник автомобиля <данные изъяты>), ФИО4 (собственник автомобиля <данные изъяты>), представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились в судебное заседание, при этом были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от дата и № <адрес> от дата, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5, медицинской справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>, медицинской картой № Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей затылочной области, данные повреждения образовались в результате действия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанные повреждения причинили Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи потерпевшему в виде предложения о вызове скорой медицинской после совершения ДТП; оказание помощи лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принесение извинений потерпевшему и изъявление желания возместить причиненный ему вред; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Гавриленко