Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело №2-757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор №... от 09.12.2011 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 222 000 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №.... При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать. Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов (16,2% годовых) по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили 5422,23 рублей (кроме последнего месяца). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заёмщик платит неустойку в виде в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. 28.03.2014 между банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному кредитному договору, которым установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентах, а также составлен новый график платежей.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 09.12.2011 банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу. Согласно договора уступки прав (требования) №... от 16.12.2015 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика на 16 декабря 2015 согласно договору уступки прав требования (приложение №3 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требования) №... от 16.12.2015 составляет 167296 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142147 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 25148 рублей 90 копеек.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.3,22,91, 131-133 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.12.2011 в размере 167296 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4546 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Анелан», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2017 года.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно копии кредитного договора №... от 09.12.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя 09 декабря 2011 года получила потребительский кредит в сумме 222 000 рублей под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в отделении №2593/00109. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик по требованию кредитора обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить указанные суммы, в случае, указанных в п.4.2.3. Согласно графику платежей №1 к кредитному договору ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 5586 рублей 66 копеек (л.д.16-25).

25 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым на период с 09.04.2014 по 09.08.2014 (4 мес.) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашение основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредит увеличен на 4 мес., по 09.04.2017. Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты, а также начисленные неустойки равномерно распределяются по месяцам, с 09.04.2014 по 09.04.2017, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 28.03.2014 к кредитному договору №... от 09.12.2011 (л.д.23-25).

Ответчиком не оспорен факт заключения между ним и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора №... от 09.12.2011 и факт получения им кредита в размере 222 000 рублей.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 09.12.2011 банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №... и дополнительное соглашение к нему №1 от 31.12.2015, по которому ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Анелан» приняло и оплатило права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме на условиях, установленных договором, которые существующих к моменту перехода права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от 09.12.2011, заключенному с ФИО1 на общую сумму долга 167296 рублей 19 копеек, согласно приложению №3 к доп. соглашению №1 договора цессии (л.д.28-38).

В нарушение вышеуказанных требований закона и положений кредитного договора №... от 09.12.2011 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по иску общая задолженность по состоянию на 16 декабря 2015 года составляет 167296 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142147 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 25148 рублей 90 копеек.

Истец ООО «Анелан», являясь правопреемником ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в силу договора цессии №... от 16.12.2015, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору №... от 09.12.2011.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 09.12.2011 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 16 декабря 2015 года в сумме 167296 рублей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 142147 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 25148 рублей 90 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 382,384,388,389, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2011 в общей сумме 167296 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4546 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №425 от 29.08.2017. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2011 в сумме 167296 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4546 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ж.Н. Бондарева