Решение № 12-5/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018

Дело № 12-5/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «15» февраля 2018 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДСП ОГИБДД ОВД Приволжского муниципального района ФИО2 от 09 января 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1, 04 декабря 2017 года, в 17 часов 47 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21154, регистрационный номер <...>, на автодороге у дома № 28 по улице Костромская города Приволжска Ивановской области, не предоставила преимущество в движении автомашине ВАЗ 211440, регистрационный знак <...>, нарушив п.1.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и просит отменить решение инспектора ОГИБДД, поскольку водитель автомашины ВАЗ 2114 сама нарушала правила и могла избежать столкновения. При этом указывает, что при осуществлении маневра выезда на автодорогу с обочины, она убедилась в его безопасности, поскольку расстояние до двигавшегося по автодороге автомобиля ВАЗ 2114 было достаточное. Тем самым помехи в движении она не создала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила решение инспектора отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом ФИО1 в судебном заседании показала, что при выезде с обочины на автодорогу, она смотрела в зеркало заднего вида. Она видела свет фар двигавшейся по автодороге автомашины и посчитала, что данная автомашина находится на значительном расстоянии.

ФИО3, водитель автомашины ВАЗ 211440, показала, что 04 декабря 2017 года примерно в 17 часов 40 минут она двигалась на автомашине со скоростью примерно 40 км/ч. по автодороге по улице Костромская города Приволжска из центра в сторону деревни Васькин Поток. На правой обочине по ходу ее движения, в районе дома № 28 стояла автомашина ВАЗ 2115. Она увидела, что в данную автомашину за руль села гражданка Каменовская и, включив левый указатель поворота, резко выехала на проезжую часть. Поскольку расстояние до автомашины Каменовской было не более 50 метров, она не смогла избежать столкновения. Она предприняла меры к экстренному торможению, выворачивала руль в левую сторону, пытаясь объехать автомашину Каменовской. Каменовская не уступила ей дорогу, создала ей помеху.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановлением инспектора ДПС от 09 января 2018 года ФИО1 было вменено то, что она 04 декабря 2017 года, в 17 часов 47 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21154, регистрационный номер <...>, на автодороге у дома № 28 по улице Костромская города Приволжска Ивановской области, не предоставила преимущество в движении автомашине ВАЗ 211440, регистрационный знак <...>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществила выезд с обочины на автодорогу по улице Костромская города Приволжска, не убедившись в безопасности маневра, создала помеху в движении автомашине ВАЗ 2114 под управлением ФИО3

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ее показаниями в судебном заседании, объяснениями самой ФИО1, не отрицавшей факт выезда на проезжую часть с обочины, схемой ДТП, справкой ДТП, фотоматериалами.

Доводы жалобы о наличии у ФИО3 возможности избежать столкновения считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО3, которая, по мнению ФИО1, допустила нарушение скоростного режима, несостоятельны, поскольку решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со 26.1 КоАП РФ. Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечена ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 от 09 января 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Калаев Н.Е.