Решение № 2-9438/2018 2-9438/2018~М-5288/2018 М-5288/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-9438/2018

24RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании <данные изъяты> руб. личных сбережений, <данные изъяты> руб. компенсации, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений, передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик на заявление о расторжении договора по окончанию срока выплату до настоящего времени не произвел.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями, размер компенсации в соответствии с таблицей процентов, в зависимости от срока размещения сбережений. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Пайщик вправе передать кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п. 1.4 договора, любую сумму. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений (п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.3.2, 3.1 договора).

Квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в кассу КПК «Центр кредитования и сбережений» <данные изъяты> руб.

Квитанциями к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 внесла в кассу КПК «Центр кредитования и сбережений» <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Центр кредитования и сбережений» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила ответчика предоставить ответ о выполнении договорных обязательств.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений, по которому внесла <данные изъяты> руб. срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. внесла еще <данные изъяты> руб. ответчик обязательства по договору не выполнял, в связи с чем обратилась с заявлением о расторжении договора, возврате внесенных средств. Требование осталось без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. (ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ кредитной кооперации»).

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договор передаче личных сбережений с ежемесячным начислением компенсационных выплат сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пайщиком внесены в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. По окончании срока договора возврат денежных средств с компенсацией ответчик не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора передачи личных сбережений № №; квитанциями к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением на расторжение договора передачи личных сбережений, претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями истицы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору в полном объеме суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы по договору денежных средств, требования о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 1.5, 1.6 договора предусмотрено, что вкладчик передает в КПК личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на условиях сберегательного вклада с ежемесячным начислением компенсационных выплат при сроке размещения: <данные изъяты> дней <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> дней <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> дней <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п 3.1., 3.3 договора, пайщик праве передать кооперативу дополнительные суммы, за пользование которыми взимается плата в размере, предусмотренном п.п. 1.6-1.9 договора.

Истицей расчет компенсационной выплаты произведен по единой ставке, соответствующей ставке первоначального взноса, без учета периода фактического пользования, что не соответствует условиям договора.

Таким образом, с учетом периода размещения сбережений, даты, на которую компенсация исчислена истицей – ДД.ММ.ГГГГ., размер компенсационных выплат составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного личных сбережений, размер и порядок уплаты кредитору компенсационных выплат являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком договора о передаче личных сбережений истица лишена возможности получить те суммы, которые она рассчитывал получить, заключая спорный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с КПК «Центр кредитования и сбережений».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. личных сбережений, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсации<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук