Решение № 2-2256/2020 2-2256/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2256/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду указав в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ...

Ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление: за период с 01.05.2010 по 31.05.2014 в размере 48 786,27 руб., пени в размере 19 542,85 руб.; за период с 01.08.2015 по 30.11.2016 задолженность составляет 14087,54 руб., пени 2 088,05 руб.

Указанную сумму долга просят взыскать с ответчиков в долевом порядке – в равных долях с каждого, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежаще.

Ответчик ФИО2, является недееспособной, ее законным представителем является ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» от которого поступили возражения о пропуске срока исковой давности.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – комнаты площадью 13,1 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: ..., ....

Как следует из справки о составе семьи, в спорный период ответчики состояли на регистрационном учете в жилом помещении.

Решением Ангарского городского суда от 14.11.2012 ФИО2 признана недееспособной, с 19.10.2017 она зачислена в ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат», который в силу закона является ее законным представителем.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 26,27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ ( пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219,223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по плате не исполняется ответчиками, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает сделанное одним из ответчиков ( представителем ответчика ФИО2), заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчик обязан вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что в целях защиты нарушенных прав, истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

В частности:

21.02.2013; выданный мировым судьей судебный приказ отменен 22.04.2019;

13.10.2014; выданный мировым судьей судебный приказ отменен 22.04.2019;

09.08.2016; выданный мировым судьей судебный приказ отменен 19.04.2019;

12.04.2017; выданный мировым судьей судебный приказ отменен 19.04.2019;

С настоящим иском истец обратился по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов – 5.03.2020. Следовательно, срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на протяжении всего времени до его отмены, что составит 6 лет 2 месяца 1 день ( с 21.02.2013 по 5.03.2020).

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском – 5.03.2020, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности за период с 1.12.2010 по 30.11.2016, исходя из расчета: 5.03.2020 – 3 года - 6 лет 2 месяца 1 день = 4.01.2011 (оплата за декабрь 2010 должна быть внесена до 10 января 2011 года, поэтому учитывается полный месяц).

То есть за пределами срока исковой давности находятся требования о взыскании долга за период с 1.05.2010 по 30.11.2010, что согласно представленному расчету составит 6 793,64 руб. Из указанной суммы на долю ответчика ФИО2 приходится ?, то есть её задолженность должна быть уменьшена на 3 396,82 руб.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано лишь ФИО2, с ответчика ФИО1 задолженность подлежит взысканию без учета такого заявления.

В частности, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга за период с 1.12.2010 по 30.11.2016 в размере 28 994,12 руб.;

с ФИО1 за период с 01.05.2010 по 30.11.2016 в сумме 32 390, 94 руб.

Учитывая, что ответчики не исполнили свою обязанность по оплате за поставленные им коммунальные услуги, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

Как указано в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, размер пени, предъявленной к взысканию с ответчиков явно несоразмерен допущенным нарушениям, что видно из сравнения суммы долга и начисленных пени, размер которых составляет 21 630,90 руб.

Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 3 000 руб. – по 1 500 руб. с каждого ответчика, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с п.1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, приходящаяся на недееспособную ФИО2, должна быть взыскана с неё в лице законного представителя ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат», но за счет имущества и денежных средств ФИО2

В силу положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в равных долях, с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенных требований (89%), что составит с ФИО1 1 367,56 руб., с ФИО2 – 1 217,13 руб. Государственная пошлина исчислена судом из суммы заявленных требований, поскольку пени взысканы частично не в связи с их неверным исчислением, а поскольку они снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФЫ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:

-взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.11.2016 в размере 32 390, 94 руб., а также пени 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 367,56 руб.

-взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2 в лице её законного представителя ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2010 по 30.11.2016 в размере 28 994,12 руб., пени 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 217,13 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Взыскание задолженности с ФИО2, в лице её законного представителя ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» производить за счет имущества и денежных средств недееспособной ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 4.06.2020.

Судья Шишпор Н.Н.