Постановление № 1-422/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-422/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1у.,

переводчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, вырвав из рук Потерпевший №1у. открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI(ИМЕЙ) №, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, удерживая похищенное имущество в руках, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив Потерпевший №1 у материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1у. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет и его простил.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, полагая, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не послужит исправлению подсудимого.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1у. подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к нему претензий материального характера, его простил.

При этом суд учитывает также и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, содержался под стражей в ходе предварительного и судебного следствия.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1у. – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1у., сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: