Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием : представителя истца по доверенности от 20.02.2017 г. ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что *** в <данные изъяты> мин. в районе **** произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м «ФИО1» гос. регистрационный знак ... под управлением ФИО6 (собственник ФИО4) и а/м «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., собственник транспортного средства - ФИО3 ФИО10. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ... получил механические повреждения. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению убытков лежит в лимитах на страховой компании ООО СК «Паритет-СК».Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, обязанность по возмещению убытков лежит в лимитах на ООО СК «Паритет-СК». Она ( истец) обратилась в страховую компанию *** для получения страхового возмещения, компания данный случай признала страховым, но выплатила ***. лишь сумму в размере <данные изъяты> рубля. В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с данными Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Желая объективно и независимо оценить все повреждения, она ( истец) обратилась в <данные изъяты> для проведения автотехнического исследования автомобиля и определения суммы причиненного ущерба по повреждениям ТС <данные изъяты> регистрационный знак № ..., полученным в результате ДТП от *** в <данные изъяты> мин. ООО в своей профессиональной деятельности руководствуется ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».В соответствии с экспертным заключением ... от *** стоимость ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № ... составила <данные изъяты> руб. с учетом эксплуатационного износа; <данные изъяты> руб. - стоимость договора оценки. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства не в полном объеме, а именно не оплатила сумму в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению убытков лежит в лимитах на страховой компании ООО СК «Паритет-СК», она (истец) обратилась с претензией в страховую компанию для получения доплаты страхового возмещения ***. по ПВУ, компания данную претензию проигнорировала. Согласно ст. 12.21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Срок исполнения обязанности по принятию решения о перечислении оплаты страховой суммы по заявлению истек ***, тем самым, день, с которого начинается начисление неустойки, является *** То есть, на день подачи искового заявления от ***. период начисления неустойки составлял 59 дней. Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Она ( истец) обратилась в страховую компанию с претензией, компания получила документы ***., но ответа не получила. При неисполнении данной обязанности страховщик, согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Кроме того, пунктом "б" статьи 7 Федерального Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая компания должна выполнить свои обязательства в полном объеме, а именно оплатить сумму в размере: <данные изъяты> (<данные изъяты>) - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору. Срок исполнения обязанности по принятию решения по претензии истек ***, тем самым, день с которого начинается расчет финансовой санкции является *** То есть, на день подачи искового заявления от *** период начисления финансовой санкции составляет 17 дней. Тем самым, расчет неустойки и финансовой санкции составили (с *** по *** - 59 дней) <данные изъяты> * 1% * 59 = <данные изъяты> рублей, (с *** по *** = 17 дней) <данные изъяты> * 0,05 % * 17 = <данные изъяты> рублей. Итого сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>)- <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с тем, что она ( истец) не имеет юридического образования и ей незнаком порядок урегулирования данных вопросов, была вынуждена обратиться к лицу, имеющему юридическое образование за консультацией по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; для составления заявления, претензии и искового явления; произведения расчета исковых требований, а также для представления интересов и защиты прав в судебных органах. Вследствие этого, понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором об оказании услуг от ***., расписками, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат к взысканию с ответчика в ее пользу. Просит взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные по иску на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату экспертизы в размере *** рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные по иску на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК « Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы ДТП ... от ***, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки ( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** в <данные изъяты> мин. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м «ФИО1» гос. регистрационный знак ... под управлением ФИО6, собственником является ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак ... собственник транспортного средства - ФИО3 ФИО12.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.

***. в отношении ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что *** в <данные изъяты> мин. ФИО6 управлял ТС «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак ... в **** в районе **** со стороны ****, в сторону ****, с левым поворотом на ****, при повороте налево не уступил дорогу встречному ТС «<данные изъяты>», регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в Страховой компании «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак ... застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

Принадлежность транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак ... истцу ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

*** истец ФИО3 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением ... от ***. стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением ... от *** ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

***. истец ФИО3 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ***. страховая компания выплатила ей сумму в размере <данные изъяты> руб. Просила возместить ущерб в полном объеме: <данные изъяты>-<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Согласно выводам экспертного заключения ... от ***. стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., с учетом повреждений, относящихся к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** составляет <данные изъяты> руб.

Давая оценку доказательствам по делу, в силу положений ст. 67, 86 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по делу экспертное заключение ... от ***, поскольку данное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, данное заключение подробное, полное, мотивированное, не содержит каких-либо сомнений или противоречий, имеет ссылки на используемые при даче заключения источники (литературу) для расчета: методические рекомендации, методическое руководство, нормативные документы, зарегистрированные в Минюсте РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования истца в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 65 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в указанном истцом размере, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца в части взыскания финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом финансовой санкции. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 61,63,64 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки ( пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается чеком от ***., платежным поручением ... от ***.), подлежат удовлетворению, поскольку спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, факт несения истцом указанных судебных издержек, их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требования истца о их возмещении соответствует положениям ст. ст. 94,98 ГПК РФ. Несение указанных судебных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

*** между ФИО3 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, выраженных в : юридической консультации, составлении искового заявления, составление претензии, подготовка документов для подачи в суд, представительство ( защита прав и интересов) во всех судебных инстанциях, иных организациях и учреждениях. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО3 по договору подтверждается расписками от ***., ***, ***

Определяя размер взыскания в пользу истца расходов на представителя, суд исходит из категории дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, и полагает необходимым взыскать указанные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО3 ФИО14 убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего : <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Хабаровск» в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу <данные изъяты> расходы за проведенную экспертизу в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 28.07.2017 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-908/2017