Определение № 2А-912/2017 2А-912/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-912/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Иштыковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2а-912/17 по административному иску ТУ Росимущества в Самарской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о.Самара, Управлению федеральной службы приставов России по Самарской области о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя.

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором указал, что ими в адрес ОСП Кировского района г.о.Самара направлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № от 26.04.2016г, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу А55-№ от 08.12.2015г. в отношение ООО «Аэрофлот» «Смышляевка», предметом которого является возврат территориальному управлению по акту приема-передачи имущества, переданного по договору аренды недвижимого имущества от 03.06.2010 года №. В результате рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.10.2016г. на основании п.5 ч.1 ст.13 Закона, ввиду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, исполнительный лист возвращен в Территориальное управление. Просили признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.10.2016 года.

В судебном заседание административные ответчики просили прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 возражал против заявленного ходатайства.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Аэропорт Смышляевка» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Согласно ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.6 ст.218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно статья 128 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. От 28.12.2016г.) Об исполнительном производстве порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) следующий:

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ)

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист серии ФС № от 26.04.2016г. выдан Арбитражным судом Самарской области по делу А55-№ от 08.12.2015года.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

На основании ст.225 КАС РФ, Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску № 2а- 912/17 по административному иску Территориального управления Росимущества в Самарской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о.Самара, Управлению федеральной службы приставов России по Самарской области о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова