Решение № 2А-602/2024 2А-602/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-602/2024

Дело №2а-602/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-000808-79


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 мая 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Саяногорску в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА тот был осуждён по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 159, п. Б ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; ДАТА освобождён из ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания; погашение судимости по указанному приговору на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ДАТА; решением Абаканского городского суда от ДАТА (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года (до погашения судимости), установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства г. Саяногорска Республики Хакасия; решением Саяногорского городского суда от ДАТА ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; решением Саяногорского городского суда от ДАТА дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск, без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску, кроме случаев, связанных с осуществлением своей трудовой деятельности; дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. ДАТА он поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение. В период административного надзора он в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что дважды: ДАТА и ДАТА привлечён к административной ответственности соответственно по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Проводимые профилактические беседы не принесли ожидаемых результатов, поэтому ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

В связи с этим административный истец просил дополнить ФИО2 установленное решением Абаканского городского суда от ДАТА (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) административное ограничение ограничением в виде запрета пребывании в определённых местах, а именно: клубах, барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Участвующий в деле прокурор Лучникова В.Л. считала административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДАТА (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) в отношении ФИО2 (на момент вынесения решения - ФИО1; ДАТА переменил фамилию, имя и отчество на ФИО2) установлен административный надзор на срок 3 года (до погашения судимости), установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства г. Саяногорска Республики Хакасия; решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; решением Саяногорского городского суда от ДАТА дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск, без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску, кроме случаев, связанных с осуществлением своей трудовой деятельности, дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение.

После установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что признание административным ответчиком исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и права и свободы неопределённого круга лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

В связи с изложенным заявление ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного искового заявления ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленное решением Абаканского городского суда от ДАТА (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) административное ограничение ограничением в виде запрета пребывании в определённых местах, а именно: клубах, барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов