Решение № 12-551/2021 21-169/2021 7-21-169/2021 от 23 мая 2021 г. по делу № 12-551/2021

Дело № 7-21-169/2021

Первая инстанция № 12-551/2021

УИД75RS0001-02-2021-002461-33

Судья Маркова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 16 марта 2021 года ФИО2 (л.д. 5) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года (л.д. 42-43) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо ФИО2 просит об отмене решения судьи.

В суде ФИО2 жалобу поддержал, ФИО1 и его защитник А.В. Цыпылов против её удовлетворения возражали. Потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена.

Выслушав явившихся участников и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наказывается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

По данной норме ФИО1 обвинялся в том, что 3 марта 2021 года в 8 часов 05 минут на перекрёстке улиц Бабушкина, ФИО4, Красноармейская и Генерала Белика с круговым движением (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Бабушкина, 108) он нарушил правила расположения на проезжей части дороги управлявшегося им автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выразившиеся в несоблюдении бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что перед столкновением ФИО3 повернула направо на полосу движения автомобиля под его управлением.

В жалобе должностное лицо указывает, что подобный вывод не основан на имеющихся в деле доказательствах, включая видеозапись столкновения, напротив, ФИО1 выехал на внутреннюю (крайнюю левую) полосу круга, на которую выезжал по своей полосе автомобиль ФИО3.

Такие доводы заслуживают внимания, однако не являются основанием к отмене обжалуемого акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место 3 марта 2021 года. Таким образом, срок давности его привлечения к ответственности за совершение правонарушения к настоящему времени истёк.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Искомое решение об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица не согласуется с полномочиями судьи Забайкальского краевого суда, как те определены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, решение надо изменить.

В него судья записал что, «при совершении манёвра автомобиль <данные изъяты> гос. номер № RUS отвернул правее, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №», то есть фактически (с учётом очевидной описки в указании на государственный регистрационный знак) поставил вопрос о виновности лица – ФИО3, в отношении которого производство по делу не осуществлялось.

Эти выводы подлежат исключению.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

изменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года, исключив выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО3.

В остальной части оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков