Решение № 2А-220/2019 2А-220/2019(2А-2858/2018;)~М-3053/2018 2А-2858/2018 М-3053/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-220/2019

Дело № 2а-220/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, который является собственником объекта налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. В установленные сроки должником налог уплачен не был. Налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 3105,63 руб., в том числе, транспортный налог за 2012, 2013 годы в размере 118,67 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 0,64 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2015 год в размере 1668 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 37,81 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2016 год в размере 1260 руб., пеня в размере 20,51 руб. по требованию от <дата> ***.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Статьей 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года №114-ЗО, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит объект, подлежащий налогообложению.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялись налоговые требования от <дата> ***, от <дата> ***, от <дата> *** с установлением сроков уплаты задолженности.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок требования об оплате налога ответчиком в полном объеме исполнены не были. С учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности в полном объеме.

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за спорный период в установленные законом сроки не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> недоимки по налогу и пени на общую сумму 3105,63 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2012, 2013 годы в размере 118,67 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 0,64 руб.;

- транспортный налог за 2015 год в размере 1668 руб., пеня за период со <дата> по <дата> в размере 37,81 руб.;

- транспортный налог за 2016 год в размере 1260 руб., пеня в размере 20,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин