Решение № 2-2805/2019 2-2805/2019~М-2527/2019 М-2527/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2805/2019

Дело № 2-2805/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием представителя истцов Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания в строении и возложении обязанности включить строение в реестр приспособленных для проживания строений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации (адрес) об установлении юридического факта постоянного проживания в строении № (адрес) на период с января 2011 года и по настоящее время, а также возложении на ответчика обязанности включить указанное строение в реестр приспособленных для проживания строений, утвержденный приказом ДЖКХ администрации (адрес) от (дата) № по состоянию на (дата).

Требования мотивированы тем, что регистрации в указанном строении они не имеют, вместе с тем факт их вселения и проживания в данном строении с января 2011 года подтверждается технической характеристикой строения, актами проверки фактического проживания по месту жительства и регистрации, договорами на оказание коммунальных услуг и квитанциями по оплате таких услуг, состоявшимся решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата); установление юридического факта проживания необходимо для получения субсидии в рамках соответствующей муниципальной программы (л.д. 4-6).

Производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части иска ФИО3 и ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО13 ФИО5, в связи с отказом указанных лиц от иска.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, при надлежащем извещении (л.д. 34,35), участия не принимали; просили рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя (л.д. 41); ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 36,37); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с принятием решения на усмотрение суда (л.д. 38). С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Лебедева Е.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д. 8), полагала, что иск подлежит удовлетворению; приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истцов и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае возникновения спора о праве не исключается возможность установления факта, имеющего юридическое значение, при разрешении спора в порядке искового производства.

Судом установлено, что в настоящее время осуществляются мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений на территории (адрес), в соответствии с муниципальной программой «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей (адрес) в 2014-2020 годах».

Постановлением администрации (адрес) от (дата) №-нп утвержден Порядок реализации мероприятий муниципальной программы (адрес) «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей (адрес) в 2014-2020 годах» по ликвидации и расселению приспособленных для проживания (адрес) (с изменениями, внесенными постановлением администрации от (дата) №-нп, №-нп) – далее Порядок.

Указанный Порядок определяет условия, порядок расселения посредством предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории Российской Федерации следующих категорий граждан:

- граждане, проживающие в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенные в них до 1995 года, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации;

- граждане, проживающие в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенным в них после 1995 года до (дата), не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации.

Реализация Программы осуществляется департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации (адрес) (пункт 1.2 Порядка).

Истцы ФИО1 и ФИО2 утверждают, что они постоянно проживают в (адрес) с января 2011 год и по настоящее время.

Учитывая, что истцы не зарегистрированы в спорном строении, они имеют заинтересованность в установлении факта проживания в спорном строении, поскольку указанный факт имеет юридическое значение.

В соответствии с ч. 1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик письменных возражений и доказательства, подтверждающие такие возражения, в суд не представил. При разрешении возникшего спора, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) отказано в удовлетворении иска, в том числе ФИО2 и ФИО1 об установлении юридического факта проживания с (дата) по адресу: (адрес) №; в ходе судебного разбирательства было установлено, что проживавшая в балке № ФИО16 как участник муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей (адрес) в 2014-2020 годах» реализовала право на субсидию и приобрела жилое помещение (л.д. 42-44).

В 2017 году (иные данные) выдан технический план на строение №а по адресу: (адрес), представляющее собой металлический вагон с металлическими санями в качестве основания, общей площадью 39,1 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 49,5 кв.м. (л.д. 9-11).

В 2019 года (иные данные) выдан технический план на строение №, расположенное по адресу: (адрес) с аналогичными техническими характеристиками (л.д. 16-19).

Совокупностью представленных истцами доказательств подтверждается, что с мая 2011 года и по настоящее время (адрес) подключен к эл.сетям; (иные данные)» на строение под № открыт лицевой счет № (л.д. 34, 35); ФИО6 производится оплата потребляемой услуги с января 2011 года по указанному лицевому счету (квитанции – л.д. 32,33, 36,37,38); в 2014 году в присутствии ФИО6 произведено опломбирование электросчетчика по адресу (адрес); в 2014 году с ФИО2 производилась сверка оказанных и оплаченных услуг по адресу: (адрес), лицевой счет изменен, произведена оплата задолженности и в дальнейшем, исходя из оригиналов платежных документов, оплата электроэнергии производилась либо ФИО2 либо ФИО7 по адресу: (адрес) (л.д. 40-52).

Согласно информации (иные данные)», предоставленной на основании адвокатского запроса, по данным топографической съемки, на основании натурного осмотра строения № кадастровым инженером, изучения технических характеристик на (адрес) материалов гражданского дела № с документами на (адрес), установлено, что строение № с пристроями, используемое как жилое ((иные данные)), площадью 39,1 кв.м., и с учетом холодных пристроев – 49,5 кв.м., находится в границах жилого массива (адрес) (в кадастровом квартале), по техническим, строительным характеристикам, местоположению абсолютно идентично строению № (по материалам гражданского дела), что позволяет сделать однозначный вывод о том, что строение с №, строение № и строение № представляет собой один и тот же объект с видоизмененной нумерацией - строение, используемое как жилое (л.д. 20).

В совокупности с доводами иска о фактическом проживании истцов в спорном строении с 2011 года, которые стороной ответчика не опровергнуты, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что спорное строение находится на территории вагон-образования, подлежащего в целом ликвидации по смыслу условий Программы, суд считает возможным установить факт проживания истцов в строении (адрес) на период с января 2011 года и по настоящее время.

Поскольку согласно пункту 1.3 Порядка, расселяются граждане Российской Федерации и члены их семей, проживающие в приспособленных для проживания строениях в жилом городке (адрес), обследованных и включенных в реестр строений, приспособленных для проживания, требование истцов о возложении на ответчика обязанности включить указанное строение в реестр приспособленных для проживания строений, утвержденный приказом ДЖКХ администрации (адрес) от (дата) № по состоянию на (дата), также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Курахмановны, ФИО2 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания в строении и возложении обязанности включить строение в реестр приспособленных для проживания строений - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 и ФИО2 в строении № в (адрес) на период с января 2011 года и по настоящее время.

Обязать департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации (адрес) включить строение № (адрес) в реестр приспособленных для проживания строений, утвержденный приказом ДЖКХ администрации (адрес) от (дата) № по состоянию на (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2019 года.

Судья (иные данные)