Решение № 2-3553/2020 2-3553/2020~М-1456/2020 М-1456/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-3553/2020

Дело № 2-3553/2020

24RS0056-01-2020-001836-11

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывао взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2011 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 80 000 руб. под 15% годовых.

Согласно информации, которой располагает банк, ФИО1 умер.

Из выписки по счету и расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 46 412, 79 руб.

Ранее АО «Россельхозбанк» обращалось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника.

В ходе рассмотрения дела было установлено наличие задолженности по кредитному договору, а также наличие имущества умершего в виде транспортного средства ГАЗ-1029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства УАЗ-31512, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако в удовлетворении требований банку отказано в связи с тем, что предполагаемый наследник не принимал наследство, действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти заёмщика, не осуществлял.

Согласно отчету об оценке, стоимость транспортного средства ГАЗ-1029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 23 000 руб., стоимость транспортного средства УАЗ-31512, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 119 000 руб.

Банком в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва была направлена претензия, согласно которой банк просил оплатить задолженность умершего заемщика за счет выморочного имущества, однако в удовлетворении требований банка было отказано в связи с тем, что агентством не принималось наследственное имущество умершего ФИО1.

Просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывав пользу банка, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 46 412, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Овюрского районного суда Республики Тыва от 18.10.2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, установлено, что 11.07.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под 15% годовых на срок до 10.07.2014, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем 27.06.2012 Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ЛЖ №.

Из представленных банком расчета и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору составляет 46 412, 79 руб.

В соответствии с информацией, представленной УГИБДД МВД по Республике Тыва, за ФИО1, на момент смерти было зарегистрировано два транспортных средства: ГАЗ-1029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и УАЗ-31512, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, вышеуказанные транспортные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, входят в наследственную массу.

Согласно ответу Нотариуса Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

В связи с отсутствием наследников умершего заемщика ФИО1, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Учитывая тот факт, что наследники для принятия имущества после смерти ФИО1, отсутствуют, государство, в силу прямого указания закона (ст. 1152, 1157 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статься 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Учитывая изложенные обстоятельства, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью принятого выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, и исполняется за счет реализации этого имущества.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТываБизнесКонсалтинг», стоимость транспортного средства ГАЗ-1029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 23 000 руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТываБизнесКонсалтинг», стоимость транспортного средстваУАЗ-31512, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 119 000 руб.

Таким образом, взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, выступающего в качестве наследника умершего гражданина, возможно после обращения взыскания на имущество и его дальнейшей реализации в порядке установленном ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2011 года в размере 46 412 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592 рубля 38 копеек,

в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет реализации принятого имущества в виде транспортного средства ГАЗ-1029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № и транспортного средстваУАЗ-31512, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева