Решение № 2А-3639/2025 2А-3639/2025~М-2804/2025 М-2804/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-3639/2025

04RS0018-01-2025-004206-54

Мотивированное
решение изготовлено: 10.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3639/2025 по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами, которое подтверждено водительским удостоверением <данные изъяты> мотивировав наличием у ответчика противопоказаний и препятствий для управления транспортными средствами ввиду употребления психостимуляторов.

В судебном заседании помощник прокурора Жигмитова Л.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> С диспансерного учета не снимался, в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Просила иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого в судебное заседание судом не признана обязательной.

Представитель ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав помощника прокурора Жигмитову Л.Л., рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 ст.55 КонституцииРФ предусматривает, чтоправаи свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, чтоправаграждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своихправне должна ограничивать или нарушатьправадругих участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия полученияправанауправлениетранспортнымисредствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний куправлениютранспортнымисредствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителейтранспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителейтранспортныхсредств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителейтранспортныхсредстви кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> что подтверждено справкой главного врача <данные изъяты>

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортнымисредствамиявляются, в том числе, выявленное в результате обязательногомедицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамив зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядокпрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствамипри наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамиустанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний куправлению транспортнымисредствами. Так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ, что соответствует группе кодов F10-F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) МКБ-10.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты> г. Данный факт подтверждается карточкой операции с ВУ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно справки главного врача <данные изъяты> г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». Укаазнный диагноз квалифицируется по <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 свидетельствует о том, что ФИО1 имеет противопоказания для управления транспортным средством.

Доказательств того, что ФИО1 в настоящее время снят с диспансерного учета в ГАУЗ «РНД» суду представлено не было.

Статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность ответчика по управлениютранспортнымсредствомне отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком приуправлениитранспортнымсредствомсоответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушенияправи законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права науправлениетранспортными средствами. В ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты>, в соответствии с водительским удостоверением <данные изъяты>., до устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «<данные изъяты>

Копию решения направить в МРЭО ГИБДД МВД по РБ для исполнения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.А. Кузубова