Постановление № 5-521/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-521/2020Можайский городской суд (Московская область) - Административное о назначении административного наказания 02 октября 2020 года <адрес> Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, оперуполномоченных ОУР ОМВЛ России по Можайскому городскому округу, проследовать в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки по базам МВД, сверки с ориентировками и дачи объяснений по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, а также пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, однако последний предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протоколом о доставлении №, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, первоначальными объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании, копией паспорта на имя ФИО1, выпиской ИБД Регион, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Еромасов Владислав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-521/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |