Постановление № 5-19/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-19/2020

Дело № 5-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года ....

Судья Промышленного районного суда .... РСО-Алания Дзусов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, проживающей по адресу: ...., по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

.... в адрес Промышленного районного суда .... поступило по подсудности из судебного участка ... Промышленного судебного района районного суда .... дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, из материалов данного дела усматривается, что .... ФИО2 обратилась в дежурную часть ОП ... УМВД России по .... с заявлением в котором просила привлечь ФИО1 к административной ответственности поскольку последняя ...., примерно в 09 часов 13 минут в специализированном помещении УКП электронного цеха ПАО «Электроцинк» причинила ФИО2 телесные увечья и физическая боль, не повлекшие вреда здоровья.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования ... ГБУЗ БСМЭ МЗ по РСО-Алания у ФИО2 имелись повреждения в виде припухлости мягких тканей головы, кровоподтеков верхних конечностей и правой нижней конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок ..... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют.

.... Определением Ст. УУП ОП ... УМВД России по .... ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

.... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии СОА ... по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что несмотря на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалами дела об административном правонарушении ..., а так же сведениями, собранными в рамках отказного материала, установлено, что несмотря на непризнание вины деликвентом, вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом очной ставки от ....;

- письменными объяснениями ФИО2 от ....;

- письменными объяснениями Т. от ....;

- письменными объяснениями ФИО4 от ....;

- письменными объяснениями ФИО1 от ....;

- письменными объяснениями ФИО5 от ....;

- рапортом ст.УУП ОП ... УМВД России по .... ФИО3 от ....;

-Актом судебно-медицинского освидетельствования ... ГБУЗ БСМЭ МЗ по РСО-Алания ФИО2

- протоколом об административном правонарушении серии СОА ... от .... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП;

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как было указано Конституционным Судом РФ в рамках Определения от .... N 1570-О-О - наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и административном праве.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении СОА ... от .... местом совершения данного административного правонарушения указано – УКП Электролитного цеха ПАО «Электроцинк», время совершения правонарушения указано - .....

В силу положений части 1 статьи 4.5КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня его совершения, поскольку согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от .... ...-АД17-2 и Постановлении Верховного Суда РФ от .... ...-АД18-58.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что совершенное гр.ФИО1 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ имело место .....

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, проживающей по адресу: ...., по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

СУДЬЯ А.К. Дзусов