Решение № 2-1529/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1529/2024

Дело № копия

32RS0№-30


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в размере 76 500 рублей 00 копеек в порядке регресса, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа К5, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «Фирма», СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица ФИО3, ООО «Фирма», СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 76 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова