Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-3376/2018 М-3376/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-3419 /2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 3-его лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта посредством видеоконференц-связи с 13 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: ...., ФИО2 и несовершеннолетней В.С. В обоснование требований указывая, что является собственником спорной квартиры, предоставила квартиру для проживания семье брата ФИО3, в квартире зарегистрированы брат истца ФИО3, его бывшая супруга ФИО2 и дочь В.С., <...> г. года рождения. В <...> г. года брак между братом истца и ответчицей ФИО2 был расторгнут, ответчики не являются членами семьи собственника, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 на требованиях в отношении ФИО2 настаивала, доводы заявления поддержала, от требований о выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней В.С., <...> г. г.р. отказалась. Дополнительно сообщила, что требований к брату ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: ...., не предъявляет. Пояснила, что никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком ФИО2 нет.

Ответчик ФИО2 исковые требования первоначально не признала, после того, как истец отказалась от требований в отношении несовершеннолетней В.С.., <...> г. г.р., в отношении себя с требованиями согласилась. Пояснила, что в настоящее время в спорной квартире не проживает, возвращаться в квартиру не намерена.

Третье лицо ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования ФИО1 поддержал.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора купли-продажи от <...> г.. ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП 12.02.2015г., имеется обременение-ипотека в силу закона.

Согласно данным регистрационного учета в спорной квартире значатся зарегистрированными с <...> г. года брат истца ФИО3, <...> г. г.р., ФИО2, <...> г..р., несовершеннолетняя В.С., <...> г..р.

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <...> г..

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В суде достоверно установлено, что ФИО1 предоставила жилое помещение для проживания семье брата ФИО3, при этом с семьей брата не проживала. Брак между П-выми расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, ФИО2 признает исковые требования истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Выселить ФИО2, <...> г.., уроженку ...., из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 15.11.2018г.

Судья - М.В.Корниенко