Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020(2-6269/2019;)~М-5789/2019 2-6269/2019 М-5789/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020

№ 2-1048/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В обеспечение обязательств сторонами заключен договор займа с обеспечением, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, истец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований (л.д. 20).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 месяцев с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1, 1.3 договора).

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 1.2 договора). За пользование суммой займа проценты не взимаются (п. 1.5 договора).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 30) и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в десятидневный срок (л.д.11-12).

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в установленный договором срок не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, напротив, ответчик признал иск, то требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … залогом, … обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанного в п. 1.1 договора в срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Указанное имущество принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации № (п. 2.2 договора).

На момент рассмотрения дела автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается ПТС (л.д. 7-8),свидетельство о регистрации ТС (л.д. 9-10), карточкой учета ТС (л.д. 23), договором купли-продажи (л.д. 24).

Согласно п. 3.1 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации или передачи данного имущества в натуре займодавцу в установленном порядке.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на задолженное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.