Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

Дело № 2-439/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000713-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Ситниковой Е.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес>), указав, что является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФГКУ «Центральный архив МО РФ (<данные изъяты>)», о денежном довольствии за период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии ФИО1 было отказано, поскольку в представленных документах имелось расхождение в дате его рождения: в них указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в паспорте - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, военному билету, паспорту датой рождения истца является ДД.ММ.ГГГГ. При этом в военном билете и трудовой книжке имеются записи о прохождении им в период с мая 1972 года по декабрь 1979 года военной службы в рядах Советской Армии. Справкой, выданной отделом военного комиссариата <адрес>, Слободскому и <адрес>м, также подтверждается факт прохождения истцом военной службы по призыву и по контракту в указанный период. Кроме того, в архивных справках указано, что другие военнослужащие по фамилии ФИО1, с именем и отчеством ФИО3 не значатся. Истец полагает, что в данных документах ошибочно указана дата рождения. На основании изложенного ФИО1 просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - адвоката Ситниковой Е.В.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ситникова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» бессрочно. С 01 января 2015 года истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о страховых пенсиях.

Одновременно с заявлением истцом были представлены паспорт на его имя, а также архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, о денежном довольствии за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку в вышеназванных документах имелось расхождение в дате рождения: в архивной справке указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта, военного билета, свидетельства о рождении (л.д.<данные изъяты>), истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно пункту 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02 октября 2014 года, период прохождения военной службы подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, в архивных документах имеются сведения о прохождении военной службы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира взвода и начислении за указанный период денежного довольствия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, суду представлена архивная справка №, выданная филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены аналогичные сведения. При этом, в ней также указано, что другие военнослужащие по фамилии ФИО1, с именем и отчеством ФИО3 в период 1975-1979 гг. в войсковой части <данные изъяты> не значатся (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из объяснений сторон, данная архивная справка истцом вместе с заявлением о перерасчете пенсии ответчику не предоставлялась.

Согласно справке военного комиссариата <адрес>, Белохолуницкого, Нагорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из имеющегося в материалах дела военного билета (л.д.<данные изъяты>) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>), согласно записи № в которой последний проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сопоставив сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, с информацией, изложенной в представленной ответчику архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что информация, отраженная в этой архивной справке, относится именно к истцу.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт принадлежности указанной архивной справки истцу ФИО1

Согласно части 1 статьи 15 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии по старости определяется по формуле СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Частью 1 статьи 18 Закона о страховых пенсиях установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с учетом денежного довольствия ФИО1 за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии последнего увеличится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая пенсия, назначенная истцу, подлежит перерасчету с учетом его денежного довольствия, размер которого отражен в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Как указано выше, ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями статьи 23 Закона о страховых пенсиях суд полагает необходимым произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения его в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его денежного довольствия, размер которого отражен в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>