Постановление № 5-360/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-360/2024

Дело № 5-360/2024

УИД 22RS0013-01-2024-007219-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП «Приобский» ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работающей в ООО «Благо-Бийск», оператором по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. водитель ФИО1 ФИО9 управляя автомобилем «Хедай Аванте», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении пер.Дружный в <адрес> края, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ при выезде на главную дорогу, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом «КОЛЬТ» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 ФИО10 который двигался по проезжей части <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 ФИО11 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО12. обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого собственнику автомобиля «Хендай Аванте», регистрационный знак № – ФИО3 ФИО13 и собственнику мопеда «КОЛЬТ» без государственного регистрационного знака – ФИО2 ФИО14 в результате образования механических повреждений на транспортных средствах, причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО1 ФИО15 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 ФИО16 в судебном заседании пояснила, что вину в совершённом административном правонарушении признаёт в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, не заметила мопед, была не внимательной. Она писала ФИО2 ФИО17 но с его стороны получила агрессию, больше не стала писать. Вред не заглаживала. В судебном заседании принесла извинения ФИО2 ФИО18 На составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ присутствовала.

Потерпевший ФИО2 ФИО19. в судебном заседании пояснил, что на составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, копию протокола получил. ФИО1 ФИО20. извинения ему не приносила, вред не заглаживала. Он индивидуальный предприниматель. Ему необходима операция на ноге. Мопед им был куплен недавно, управлял он им ДД.ММ.ГГГГ без прав, некогда получить права, за это в отношении него был составлен административный материал. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Считает, что ФИО1 ФИО21 необходимо назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 ФИО22 не явился, извещён надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 ФИО23 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО24., потерпевшего ФИО2 ФИО25 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ФИО26 управляя автомобилем, при выезде на главную дорогу, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом «КОЛЬТ» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 ФИО27, который двигался по проезжей части <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, которому причинен вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 ФИО28 пунктов 1.5,8.1,10.1,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 ФИО29 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- фототаблицей (л.д. 12-13);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ФИО31 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма нижних конечностей, включающая в себя закрытый краевой, вдавленный перелом медиальной поверхности эпифиза большеберцовой кости в пределах замыкательной пластинки; частичное повреждение задней крестообразной связки (по клиническим данным), ссадины правого коленного сустава, правой голени, ушибленную рану правой голени, ушиб мягких тканей левой стопы, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося транспортного средства при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо о транспортные средства, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения ФИО2 ФИО32 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления краевого перелома эпифиза большеберцовой кости, частичного повреждения крестообразной связки коленного сустава всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 15-17);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 18-21);

- объяснением ФИО1 ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляла своим автомобилем «Хендай Аванте», государственный регистрационный знак №, пристегнутая ремнем безопасности с включенным светом фар от <адрес> до <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> она подъехала к перекрестку, посмотрела налево, потом посмотрела направо, никого не было и она начала движение, выехав на перекресток, она увидела, что в левый борт ее автомобиля с быстрой скоростью едет мопед, она почувствовала резкий сильный удар в левую часть автомобиля. После чего она вышла из автомобиля, выставила знак аварийной остановки, вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 22);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.24);

- объяснением ФИО2 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял мопедом «КОЛЬТ» без государственного регистрационного знака от <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел, что на перекрестке справа остановился автомобиль и он подумал, что он остановился для того, чтобы уступить ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. Подъезжая к середине перекрестка, он увидел, что данный автомобиль начал движение, после чего он не успел нажать на тормоз, почувствовал удар и упал (л.д. 25);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 29).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 ФИО35 должна была проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 ФИО37 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО36

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 ФИО38 п.п. 1.5,8.1,10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 ФИО39. имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО40 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 ФИО41 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО42 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 ФИО43 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО44 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>