Решение № 12-591/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-591/2017

Дело № 12-591/2017


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Вдовина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 10.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовина Игоря Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 10.10.2017 Вдовин И.В. подвергнут административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Вдовина И.В. просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность вины и нарушение норм процессуального права.

Вдовин И.В. и ФИО1 как защитник Вдовина И.В. в суде жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО4 в суде просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что 28.07.2017 в 19 часов 15 минут Вдовин И.В., находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес три удара рукой по руке ФИО4, а также хватал ее за пальцы правой руки, выкручивал их, от чего последняя ощутила физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Вдовина И.В., заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, их показаниями в суде, видеозаписями.

Вывод мирового судьи о виновности Вдовина И.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при привлечении Вдовина И.В. к административной ответственности по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в связи с тем, что при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, ни самим Вдовиным И.В., ни его защитником ФИО1 не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 как защитник Вдовина И.В. в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, объекта посягательства, данное правонарушение не может быть оценено как малозначительное.

Вдовин И.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 10.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовина Игоря Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу ФИО1 как защитника Вдовина И.В. - без удовлетворения.

Судья: