Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, все имущество, принадлежащее ей при жизни, фактически перешло в ее собственность.

По заявлению истца в нотариальной конторе было заведено наследственное дело. Принята часть наследственного имущества.

Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1140961 кв.м., расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый №, принадлежащего при жизни наследодателю.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1140961 кв.м., расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании, представитель истца, ФИО5, требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущество в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1140961 кв.м., расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый №, принадлежало ФИО1 при жизни. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ОСХП «Солнечный» в коллективно-долевую собственность, Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО2 вступила в наследство, оставшееся после смерти своей матери, о чем свидетельствуют заведение наследственного дела в нотариальной конторе и принятие части наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1140961 кв.м., расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый №, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1140961 кв.м., расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов