Решение № 2-544/2019 2-544/2019(2-6132/2018;)~М-5604/2018 2-6132/2018 М-5604/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2019 года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бадьевой Н.Ю., при секретаре Петрухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО КБ "Солидарность" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, Истец – АО КБ «Солидарность» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить центы за пользование кредитом из расчета 27,00 % годовых. В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 379 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 351 558,39 руб., из них: сумма основного долга - 286 640,26 руб., проценты за пользование кредитом - 40 159,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 руб., пени - 24 758,27 руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. с даты расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору в сумме 351 558,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 715,58 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается. Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 15% годовых (л.д. 12). Как следует из материалов дела, кредитные средства были перечислены банком на счет заёмщика, что подтверждается отметкой заемщика в кредитном договоре (л.д. 15). Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В свою очередь, в соответствии с условиями договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, а также ежемесячные проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора (п. 12), в случае нарушения условий договора в части внесения ежемесячных платежей, банк имеет право взыскивать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору, прекратив внесение платежей в счет погашения задолженности. В связи с этим, в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и расторжении договора. Указанное требование получено ответчиком 15.10.2018г., однако, требование банка о возврате долга не исполнено (л.д. 9, 11). На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки по кредиту составляет 379 дней, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 351 558,39 руб., из них: сумма основного долга - 286 640,26 руб., проценты за пользование кредитом - 40 159,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 руб., пени - 24 758,27 руб. (л.д. 7). Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Учитывая, что в настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору практически равна сумме, полученной ответчиком при заключении договора, а платежи по договору не производятся ответчиком длительное время, суд полагает, что данные нарушения обязательств являются существенными и в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО КБ "Солидарность" и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.. т.е. даты определения размера задолженности по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 715,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ "Солидарность" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, с даты расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору в сумме 351 558 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 286 640 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 40 159 рублей 86 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 рублей, пени - 24 758 рублей 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей 58 копеек, а всего: 358 273 (Триста пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева Копия верна. Судья Н.Ю.Бадьева Секретарь Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Бадьева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|