Определение № 2-354/2017 2-354/2017(2-4581/2016;)~М-4276/2016 2-4581/2016 М-4276/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017№ 15 марта 2017 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибторг» о понуждении к исполнению договора купли-продажи, Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – подписать и передать ФИО2 акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер №). Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении в их отсутствие не просили. Повторно истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал. В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибторг» о понуждении к исполнению договора купли-продажи оставить без рассмотрения. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья Т.В. Зарецкая Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:ООО ТД Сибторг (подробнее)Судьи дела:Зарецкая Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 |