Постановление № 1-614/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-614/2020

Копия Дело №1-614/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника Шараповой Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 4 июля 2019 года в период с 12.30 часов до 15.30 часов, находясь напротив входной двери <адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО2 ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 ФИО1 полностью возместил ей ущерб, принес извинения, претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО2 ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО2 ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.