Определение № 2-212/2017 2-212/2017(2-3475/2016;)~М-2915/2016 2-3475/2016 М-2915/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

В декабре 2016 года ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Из заявления следует, что между <адрес> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и ответчиком сложились договорные отношения энергоснабжения: <адрес> подает через присоединенную сеть электроэнергию, а ФИО1 должен оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, поскольку лицевой счёт № открыт на его имя. Однако, актом о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 зафиксировано нарушение, выразившееся в самовольном подключении к сетям <адрес> до прибора учета, после отключения электроэнергии. Сумма задолженности по данному акту составила 15492,75 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному акту в размере 15492,75 руб., а также госпошлину в размере 310,00 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Представитель истца ФИО2 предоставила письменное заявление, в котором от иска отказывается в связи с невозможностью определения местонахождения ответчика и отсутствия какой-либо информации о месте проживания ФИО1.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований судом не установлено. Отказ полномочного представителя ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко