Определение № 2-762/2017 2-762/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762

26 июня 2017 года город Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Мегаполис» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мегаполис» о признании пункта 4.2.1 договора подряда от *** на выполнение работ по демонтажу и монтажу общедомовой системы канализации недействительным, взыскании *** руб., расходов по уплате госпошлины и судебных расходов в размере *** руб.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося в *** указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Мегаполис». *** между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по демонтажу и монтажу общедомовой системы канализации в *** в ***, стоимость работ составила *** руб. Условия договора обеими сторонами были исполнены. Считала, что взыскание указанной платы является неправомерным, в связи с чем просила признать пункт 4.2.1 договора в части обязания заказчика оплатить стоимость работ в вышеуказанном размере незаконным, с возвратом ей уплаченных денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе в полнм объеме от исковых требований к ответчику о признании пункта 4.2.1 договора подряда от *** на выполнение работ по демонтажу и монтажу общедомовой системы канализации недействительным, взыскании *** руб., расходов по уплате госпошлины и судебных расходов в размере *** руб.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Указанные последствия ФИО1 понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия ее отказа от исковых требований к ООО «УК «Мегаполис» о признании пункта 4.2.1 договора подряда от *** на выполнение работ по демонтажу и монтажу общедомовой системы канализации недействительным, взыскании *** руб., расходов по уплате госпошлины и судебных расходов в размере *** руб., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Мегаполис» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости ремонта, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Андреюшков