Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 год г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 01-1-17/6898 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков и законных представителей несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5, представителя органа опеки и попечительства ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2017 по иску Администрации города Губкинского к ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация г.Губкинского обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что данная комната является муниципальной собственностью и отнесена к фонду коммерческого использования. По ходатайству работодателя была предоставлена ФИО2 на состав семьи 3 человека по договору № о предоставлении жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между ФИО2 и Администрацией г.Губкинский был заключен договор № найма жилого помещения на спорную комнату на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные договора были заключены между сторонами: ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № найма жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока действия договора ответчики не освободили и не сдали спорную комнату истцу, не снялись с регистрационного учета. Кроме того, не оплачивали длительное время жилищно-коммунальные услуги, задолженность перед ООО «Уютный город» за содержание жилья и мест общего пользования составляет 42052 рубля 14 копеек, перед филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г.Губкинский за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации города с иском о выселении семьи ФИО7 из спорного жилого помещения без предоставления другого. В процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено определением Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного мирового соглашения Администрация города отказалась от иска и предоставила ответчикам возможность проживать в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчики свои обязательства не исполнили, по состоянию на декабрь 2016 года задолженность ответчиков перед АО «ЕРИЦ ЯНАО» составляет сумма, перед ООО «Уютный город» - сумма

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 24), ответчики и законные представители несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5 заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела (л.д. 68-70).

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Прокурор г.Губкинский, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59), в судебное заседание не явился, его неявка в силу ч.3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 66-67).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 24), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Администрацией города Губкинского в лице представителя ФИО1, с одной стороны, и ответчиками и законными представителями несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5, с другой стороны, согласно которому:

Истец Администрация города Губкинского отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и предоставляет им возможность проживать в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ с заключением договора найма жилого помещения.

ФИО2 и ФИО5 обязуются выселиться с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вывезти свои личные вещи и сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета несовершеннолетних детей по спорному жилому помещению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-182/2017 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова