Постановление № 5-220/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 06 февраля 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте в близи торгового центра «ТЦ-Центр» расположенного по адресу: <адрес> «А», в присутствии большого скопления граждан, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что <данные изъяты>. он по вызову следователя ФИО9. прибыл в следственный отдел <адрес>, стал ждать в коридоре. Затем на второй этаж поднялся незнакомый мужчина, который зашел в кабинет к Карпиевичу, вышел оттуда и позвал его с собой. На его (ФИО1) просьбу представиться и пояснить, кто он такой, этот мужчина отказался. А потом все же сообщил, что он является сотрудником уголовного розыска и должен доставить его на экспертизу. Затем они спустились на улицу, где находился еще один незнакомый мужчина, оказавшийся сотрудником полиции. Они все вместе пошли к служебной машине, которая находилась за Торговым центром. У машины его обыскали, затем посадили в машину, где было грязно, воняло. Он стал этим возмущаться, ругался. Но нецензурной бранью в общественном месте он не выражался.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он совместно с о/у ФИО7 прибыли в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО, по адресу: <адрес>, где им был передан ФИО1, которого они согласно поручения следователя, должны были доставить в Психиатрическую больницу № «им ФИО6», расположенную в Чеховском г.о., на служебном автотранспорте. Еще, находясь в помещении следственного отдела, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью. По пути следования к служебному автомобилю. который находился в близи торгового центра «ТЦ-Центр», расположенного по адресу: <адрес> «А», находясь в общественном месте в присутствии большого скопления граждан ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он совместно с о/у ФИО5 прибыли в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО, по адресу: <адрес>, где им был передан ФИО1, которого они согласно поручения следователя, должны были доставить в Психиатрическую больницу № «им ФИО6», расположенную в Чеховском г.о., на служебном автотранспорте. За документами и ФИО1 пошел ФИО2, а он ждал их на улице. Когда ФИО1 вышел из здания, то по его поведению было видно, что он с презрением относится к сотрудникам полиции. Он (ФИО3) ФИО1 представился. По пути следования к служебному автомобилю, который находился в близи торгового центра «ТЦ-Центр», расположенного по адресу: <адрес> «А», т.е. находясь в общественном месте в присутствии большого скопления граждан ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

-протоколом о доставлении ФИО1, как лица совершившего административное правонарушение, в УМВД России по Дмитровскому г.о. от 05.02.20г.;

-рапортом о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2. и иными материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 о том, что он указанного административного правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку ранее они со ФИО1 знакомы не были и оснований для его оговора не имеют.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18880450200014720112

ИНН <***> КПП 500701001

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: