Решение № 2-4196/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-4196/2023

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО13 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,-

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО3, <дата> года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО3 является ей родной бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором указаны: отец ФИО4, мать ФИО5, место государственной регистрации <номер> отдел ФИО15 округа <адрес>, место выдачи <номер> отдел ЗАГС ФИО16 округа <адрес>, дата выдачи <дата>, IV-CT <номер>. ФИО4 является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, <дата> г.р., в котором указаны: отец ФИО6, мать ФИО3, место регистрации <адрес> ЗАГС, дата выдачи <дата> I-СТ <номер>. На основании медицинских заключений ФИО3 имеет появившиеся у нее в последние годы и медленно развивающиеся на фоне инволюции маломасштабный бред преследования («ущерба», «вредительства», «притеснения»), У ФИО3 выявлено бредовое поведение, некорректируемые бредовые высказывания, сниженные интеллектуальные функции, также эмоциональные нарушения. В настоящее время ФИО3 не осознает фактический характер своих действий и не может руководить ими, также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в гражданском судопроизводстве. Данные обстоятельства подтверждаются следующими диагнозами, поставленными вследствие осмотра невролога диагноз <номер> дисциркуляторная энцефалопатия, 3 степени субкомпенсация. Церебральный атеросклероз. Артериальная гипертензия. Психорганический синдром. Выраженные когнитивные, эмоционально-волевые нарушения. MMSE<номер> (деменция умеренной степени). ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством - инволюционного параноидом. Вышеизложенное подтверждается в том числе, заключением комиссии судебных психиатрических экспертов <номер> от <дата>. ФИО3 находится под присмотром своей внучки ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что живет в <адрес>, работает в библиотеке, зарплату давно не получала, проживает там где и работает, не желает, чтобы ее признали недееспособной, потому что живет одна и сама себя обслуживает. В пансионат она приехала жить сама, вначале устроилась на работу и теперь там живет и работает в библиотеке.

Из заключения судебной экспертизы усматривается, что ее участие в судебном заседании нецелесообразно.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требование о признании ФИО3 недееспособной, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что ФИО3 является родной бабушкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором указаны: отец ФИО4, мать ФИО5, место государственной регистрации <номер> отдел ФИО17 округа <адрес>, место выдачи <номер> отдел ФИО18 округа <адрес>, дата выдачи <дата>, IV-CT <номер>. ФИО4 является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, <дата> г.р., в котором указаны: отец ФИО6, мать ФИО3, место регистрации <адрес> ЗАГС, дата выдачи <дата> I-СТ <номер>. На основании медицинских заключений ФИО3 имеет появившиеся у нее в последние годы и медленно развивающиеся на фоне инволюции маломасштабный бред преследования («ущерба», «вредительства», «притеснения»), У ФИО3 выявлено бредовое поведение, некорректируемые бредовые высказывания, сниженные интеллектуальные функции, также эмоциональные нарушения. В настоящее время ФИО3 не осознает фактический характер своих действий и не может руководить ими, также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в гражданском судопроизводстве. Данные обстоятельства подтверждаются следующими диагнозами, поставленными вследствие осмотра невролога диагноз <номер> дисциркуляторная энцефалопатия, 3 степени субкомпенсация. Церебральный атеросклероз. Артериальная гипертензия. Психорганический синдром. Выраженные когнитивные, эмоционально-волевые нарушения. MMSE-146 (деменция умеренной степени). ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством - инволюционного параноидом. Вышеизложенное подтверждается в том числе, заключением комиссии судебных психиатрических экспертов <номер> от <дата>. ФИО3 находится под присмотром своей внучки ФИО2

Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО19» им. ФИО10 <номер> от <дата>, выявлено, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме деменции в связи с сосудистыми заболеваниями (<номер>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела о длительно текущей сосудистой патологии (церебральный атеросклероз, дисциркуляторная энцефалопатия, артериальная гипертензия), с постепенным нарастанием нарушений интеллектуалыю-мнестической и эмоционально-во¬левой сфер, частичной дезориентировкой, психотической симптоматикой в виде бредовых идей преследования, ущерба, что привело к дезорганизации поведения, совершению подэкспертной общественно-опасного деяния, соци-альной дезадаптации, послужило причиной наблюдения и лечения у психиатров, а также выявленные при настоящем клиническом психиатриче-ском обследовании выраженное снижение памяти и интеллекта, частичной дезориентировки, редуцированных бредовых идей ущерба, эмоциональной лабильности, отсутствие критических и прогностических способностей. Имеющиеся нарушения психики выражены столь значительно, что лишают ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2, <дата> года рождения о признании ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <номер><номер>) недееспособной.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст.. 1 ст.29 ГК РФ, 281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - недееспособной.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 областной суд через ФИО21 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО22

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>