Постановление № 1-131/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000666-16

Дело №1-131/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника- адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.В., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> гола примерно в 13 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из рядом стоящей хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, <дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, взял из ведра, стоящего на улице возле хозяйственной постройки, напильник и тяпку, подошел к входной двери хозяйственной постройки, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи тяпки и напильника вытащил гвозди из металлической накладки, открыл дверь, после чего незаконного проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся рядом с домом ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, <дата> в 13 часов 00 минут обнаружил и похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: триммер бензиновой марки <данные изъяты> стоимостью 4095 рублей, после чего ФИО3 вместе с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО1 в сумме 4095 рублей.

<дата> СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

<дата> в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО3 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

В материалах уголовного дела содержится заявление потерпевшей ФИО4, в котором она указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения ей извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед потерпевшей ФИО4 причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Бялик О.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. поддержал рассматриваемое ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, судьба которых не разрешена, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-131/2020 в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100152401655.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья