Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1214/2024

Дело № 2-1214/2024 74RS0029-01-2024-001359-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Шлемовой Г.В. единолично рассмотрел 21 июня 2024 года в городе Магнитогорске в порядке упрощенного производства гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2023 в размере 69888 рублей, из которых 28000 рублей основной долг, 41888 рублей неуплаченные проценты, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 28000 рублей. Истец обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производит.

На основании пункта 3 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В рамках рассмотрения дела устанавливался срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение сторонами получено, от ответчика поступили возражения, в которых он указывает, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок подачи искового заявления, расчет не соответствует действительности, истец умышленно затягивал момент обращения в суд в целях увеличения суммы просроченных процентов, просил снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения вышеназванных сроков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. По условиям договора займа заемщик получил денежные средства в сумме 28000 рублей, срок действия договора с 28 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года, срок возврата займа 30 мая 2023 года, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5% годовых), займ возвращается единовременным платежом в сумме 33432 рубля 30 мая 2023 года либо частями при этом срок не изменяется.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в установленный договор срок денежные средства в счет погашения задолженности не внес.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 07 марта 2024 года судебный приказ № 2-277/2024 от 01 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами определение об отмене судебного приказа, договором потребительского займа, расходным кассовым ордером, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, учредительными документами истца, платежными поручением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи заемщик подписал договор простой электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумма задолженности по основному долгу составила 28000 рублей, сумма задолженности по процентам, которые были начислены на сумму непогашенного основного долга за период с 28.04.2023 года по 07.05.2023 года 1120 рублей, сумма задолженности по процентам, которые были начислены на сумму непогашенного основного долга за период с 08.05.2023 года по 02.12.2023 года 40768 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Правильность указанного расчета, в том числе, соответствие его условиям договора займа, арифметическая верность ответчиком не оспаривалась, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Истцом требование о взыскании с ответчика неустойки или иных штрафных санкций не заявлялось, в связи с чем доводы ФИО1 об уменьшении неустойки и отказе в требовании о взыскании штрафа являются несостоятельными.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика относительно ненаправления истцом ответчику досудебной претензии, отсутствия соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Так, в рассматриваемом споре досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, юридическое лицо имело право обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику без обязательного направления последнему досудебной претензии.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,64 рублей.

Руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 28 апреля 2023 года за период с 28.04.2023 года по 02.12.2023 года в размере 69888 рублей, в том числе: основной долг 28000 рублей, проценты за пользование займом 41888 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,64 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ