Постановление № 5-6/2025 от 2 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме объяснений ФИО1 в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа не оказало должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам задержания и доставления ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., доставлен – ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин, судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Д.Д. Козлова