Решение № 2-1130/2026 2-1130/2026(2-9281/2025;)~М-7732/2025 2-9281/2025 М-7732/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1130/2026

Дело № 2-1130/2026

50RS0036-01-2025-010247-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2026 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес>, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, а также право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером 50:13:0080214:241 площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Каширских М. Ф., умершего 13 ноября 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> умер отец истца - Каширских М. Ф.. Истец ФИО1 является единственной наследницей по закону имущества Каширских М.Ф. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) истцу также принадлежит право собственности на 0,79 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) признано право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве - ?) и Каширских М. Ф. (доля в праве - ?), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Также решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) признано право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве - ?) и Каширских М. Ф. (доля в праве 3/4), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Зарегистрировать свое право общей долевой собственности на ? доли земельного участка под кадастровым номером № и на ? доли земельного участка под кадастровым номером № в ЕГРН Каширских М.Ф. не смог в связи с тяжелой болезнью и смертью, из-за чего свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 является дочерью Каширских М. Ф., что подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ №.

<дата> Каширских М. Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №.

ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти Каширских М.Ф.

<дата> Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу Каширских М.Ф., умершего <дата>.

<дата> истцу были выданы свидетельства о правах на наследство по закону на недвижимое имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> (л.д. 81-89).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № за ФИО1 признано право собственности на 0,79 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, в порядке наследования после смерти Каширских М.Ф., умершего <дата>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иск ФИО4 к Каширских М. Ф. о разделе супружеского имущества удовлетворен частично. Судом постановлено:

«Установить доли ФИО4 и Каширских М. Ф. в праве собственности на земельный участок площадью 604 кв.м с кадастровым номером № по 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок площадью 60 кв.м с кадастровым номером № ФИО4 - 1/4 доли в праве и Каширских М. Ф. - 3/4 доли в праве, на жилой дом площадью 126,5 кв.м по 0,21 доли в праве общей долевой собственности за каждым, расположенные по адресу: <адрес>, мик-н Клязьма, <адрес>.

Установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вл.9, <адрес> ФИО4 - 0,07 доли в праве и Каширских М. Ф. - 0,93 доли в праве».

Дополнительным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № суд признал право общей долевой собственности ФИО4 и Каширских М. Ф. на земельный участок площадью 604 кв.м с кадастровым номером № по 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок площадью 60 кв.м с кадастровым номером № ФИО4 - 1/4 доли в праве и Каширских М. Ф. - 3/4 доли в праве, на жилой дом площадью 126,5 кв.м по 0,21 доли в праве за каждым, расположенные по адресу: <адрес>, мик-н Клязьма, <адрес>. Признал право общей долевой собственности ФИО4 - 0,07 доли в праве и Каширских М. Ф. - 0,93 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, вл.9, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и дополнительное решение от <дата> изменено в части удовлетворения исковых требований об установлении доли в праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру. Судебная коллегия постановила:

«Установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 -1/2 доли вправе и Каширских М. Ф. - 1/2 доли в праве.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 -1/2 доли в праве и Каширских М. Ф. – ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>».

В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Как указывает истец зарегистрировать свое право общей долевой собственности на ? доли участка под кадастровым номером № и на ? доли участка под кадастровым номером № в ЕГРН Каширских М.Ф. не смог в связи с тяжелой болезнью и смертью, из-за чего свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, на день смерти наследодателю также принадлежало следующее имущество: право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, а также право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанные земельные участки Каширских М.В. при жизни не зарегистрировал.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При этом, законом не установлен пресекательный срок регистрации недвижимого имущества.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда признано право собственности наследодателя на спорное имущество, вышеуказанные судебные акты являлись основанием для регистрации право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, а также право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, однако наследодатель не успел при жизни оформить право собственности на указанные земельные участки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Каширских М. Ф., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, уд. Тургеневская, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Каширских М. Ф., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья