Решение № 2А-4560/2017 2А-4560/2017~М-3827/2017 М-3827/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-4560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 декабря 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 г.

г.Выборг 13 декабря 2017 года

Дело N 2а-4560/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N19 по Санкт-Петербургу (далее – ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 года в размере 1 632,00 руб, за 2015 год в размере 1 632,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015 по 24.10.2015 в размере 253,98 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, и как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске налоговому органу отказать, в связи с погашением задолженности по налогу и пени.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1 исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге " от 04 ноября 2002 года N 487-53.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в налоговые периоды 2012 и 2015 г.г. административному ответчику ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство: автомобиль , государственный регистрационный знак № являющееся объектом налогообложения.

В связи с неуплатой в добровольном порядке в установленный срок начисленного налога, административному ответчику на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ было направлено налоговое требование о необходимости уплаты транспортного налога и пени.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик, несмотря на уведомления и требования, не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неисполнением требования, ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 06 июля 2017 года с ФИО2 была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3 517,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, однако в связи с возражениями административного ответчика определением мирового судьи судебного участка N24 Выборгского района Ленинградской области от 18 июля 2017 года судебный приказ отменен.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении административного иска, суд на основании представленных административным ответчиком квитанций об уплате налога, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика заявленной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу суммы недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2015 г.г. и начисленных пени выполнена в полном объеме.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 года в размере 1 632,00 руб, за 2015 год в размере 1 632,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015 по 24.10.2015 в размере 253,98 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков